狩獵電影結局什麼意思

1. 不明白電影《狩獵》的最後一槍，導演想表達什麼意思

導演想表達的意思是諒解只是表面的，實際上謠言和誤解造成的偏見已經無法消除。

電影名字叫《狩獵》，這電影通篇講的是主人公因小孩的一句無心之語而被人誤會的事，這裡面，主人公就是一個獵物，而鎮上的人就是獵人，獵人是不會考慮獵物的想法的，只有獵物自己才知道自己的處境是多麼的危險。

(1)狩獵電影結局什麼意思擴展閱讀

電影的情節並不復雜，簡單來說就是一個好人因為一個謊言被污衊為戀童癖和性侵者。最可怖的地方在於，這個幾乎致命的謊言是由一個幼兒園女孩說出的。

蘿莉的清純面容與邪惡的黑色污衊造成的反差使人不安，而因為她的一個無端指證，主人公盧卡斯被朋友離棄，被眾人嫌恨，被社會驅逐，背負著莫須有的罪孽與罵名，淪為隱形的階下囚。

是天使的口誤，還是魔鬼的詛咒，一個孩童無知無據憑空編扯的謊言卻能這樣輕易而迅速地顛覆了一個成人的世界。主人公盧卡斯幾乎沒有任何辯白和解釋的機會，女孩輕輕巧巧的一個點頭便把他直接推進了百口莫辯的懲戒地獄里。

影片里，鎮上居民幾乎全部選擇了堅信女孩，僅僅憑靠一個五歲女孩的一面之詞，便將他們的多年好友盧卡斯的為人全盤否定一錘擊碎，並集體給予他最冷漠的驅逐和最寒心的背棄。女孩的指控是出於無知，那麼這些利用道德優勢進行耀武揚威的成人們，才是這場悲劇里最核心的腐爛和愚昧。

2. 《狩獵》結束什麼意思,沒看懂

整部電影還是非常值得看的！一直壓抑的讓人喘不過氣來！

只是結局跟我想的有點不一樣，如果是想讓人性更丑惡的話，男主角應該會死去，不管是自殺還是他殺！當然自殺的話會使整部影片更壓抑，更能讓人心痛和發瘋！

當然有另外一種更具戲劇性的結局，就是男主角實行報復式的殺戮，不過跟他的本性就會有出入！

當然電影本身的結局也可以，不過一開始快要放到結束的時候，盧卡斯的兒子舉行成人禮的時候，人們都表現出知道真相後，從新接受他，我非常失望，非常不希望是這樣一個結局，那麼大團圓的結局就完全破壞了整個影片的基調！結果還好，那一槍完全拯救了整部電影！

還有就是影片里總讓我感覺好像小女孩本身還是受到了傷害，只不過罪犯不是盧卡斯！如果再放一個真凶進去，那將更加的具有懸念和戲劇性，而且能夠讓觀眾更加感到電影的深刻和壓抑！我一度懷疑是那小女孩的哥哥或者哥哥的朋友傷害了小女孩，結果卻沒有！

如果男主角盧卡斯最後要報復性的復仇的話，第一個應該找的就是幼兒園的院長，這個角色真的讓我恨之入骨，一開始就想沖上去抽她！然後就是那個具有暗示性談話的心理醫生還是什麼醫生的，超市的一幫人等等！

最後，想說的還是這是一部值得看的電影！

3. 丹麥電影《狩獵》為什麼能獲得那麼高的評分和口碑呢

電影花了很多的筆墨去鋪墊，在批判和諷刺狩獵者的同時，電影也在給予著希望，正如電影中小女孩的父親所說的：「世界充滿了惡意，但如果我們互相理解支持，惡意就會消散。社會在吃人的，人性在泯滅、時代混亂失序，而我們依然堅信人性光輝。這樣一部具有現實意義，引人深思，而又擁有一分為二觀點的電影。又怎能不獲得應有的成功呢？

4. 狩獵電影劇情最後一槍

這個我感覺是村民開的。卡拉拉的爸爸已經知道了真相，她家裡人應該是有罪惡感的，不可能有開槍的動機，他們女兒害男主變得凄慘，又害死那條狗，難道還要一直害男主下去嗎？
村民是有開槍的動機，村民主觀的認為，卡拉拉的父親和男主是最好的朋友，加上男主的朋友給人的感覺是很善良的，所以卡拉拉的爸爸極有可能容忍男主的行為。因此，男主對村民而言還是有可能是性虐狂（我們知道男主不是性虐狂，是因為我們開的是上帝視角，我們知道前因後果，村民是不知道的）。而村民怕男主再禍害自己的子女，所以開槍警告男主，離他們遠一點。很正常人的做法啊！
所以這部電影給我最大的感受，就是人和人的溝通需要尊重，不能強加主觀思想在別人的行為上。

5. 電影《狩獵》的結尾有什麼寓意

來自豆瓣網友的評論 我是復制的 我覺的他說的特別好
結局是全片的題眼，這個人是誰並不重要，或者說，這個人就是所有人，全人類。因為影片恰恰利用一個小女孩自私的謊言，而構造了一個封閉的倫理社群。這個社群揭示了人性中一種與事態真理永遠相隔的固執、自私，那種對他人自我封閉的狀態。而影片結局正是這種偏執的高潮。因為真相使得他們曾經的愚蠢和惡意蒙羞，相比於承認和接受真相，他們更在乎是自我尊嚴。人性陰暗面正是如此，其中有些人不僅不抱以最大的歉意，相反他們寧願逃避這個真相，他們恨這個真相，他們寧願永遠除掉這個「真相」。這個倫理情境在生活里非常常見，你只要回憶下，當真相揭露時，那些曾經持真相反面意見的朋友、同學、老師、長輩，他們有幾個能非常無所顧忌拉下臉來誠懇面對真相，實事求是承認自己的錯誤？

6. 丹麥電影《狩獵》的結局是什麼 不要影評 告訴我結局是什麼就好了

最後澄清了，並沒有對小女孩非禮，大家也都認可了，
.可是，結局是這個污點永遠也抹不去，在樹林里還是有人開了一槍恐嚇他。

7. 如何評價電影《狩獵》

沒有什麼寒冷，這其實才是現實，《狩獵》之所以好，是因為他拍出了真實，拍出了普通人真正的做法。我在想，我身邊如果出現這種人，我也會像那些村民一樣，不相信他，或許我沒那麼極端，但是避免不了說他閑話，以他作為反面教材，估計他的生活會像影片描述的一樣。（難道我也很愚昧嗎？No，人性如此，人性使然，人性是天使，亦是魔鬼）
現在太多電影已經偏離真實，一切的都為了商業活動或者圈錢，沒那種真實，沒有靈魂，讓人覺得乏味。（烏托拉式的電影，只適合未成年人看）
真正讓我震撼的是《午夜牛郎》這部電影，反應了美好社會下的底層人民生活。（這部電影才是讓人心寒的電影）

8. 電影《狩獵》的結局是什麼意思呢盧卡斯旁邊響了一聲槍聲……求解答。

諒解只是表面的，實際上謠言和誤解造成的偏見已經無法消除。有的人認為盧卡斯是有罪的，所以想要殺了他。

9. 《狩獵》這部電影都講述了什麼

《狩獵》是一部寒冷徹骨的電影。不溫不火的敘事和冷靜理智鏡頭之中醞釀了近乎絕望的壓抑、狂躁與寒冷，這部丹麥電影就像北歐的冬天一樣寒冷，在顫栗中毫不留情的在人性與社會道德劃上深入骨頭的一刀。這部電影的觀影過程絕對

不是一個愉快的過程，片中醞釀的一種冷而近乎絕望的氛圍讓整部電影張力飽滿，郁結到近乎暴戾的怨氣充斥胸腔，讓人意志中的理智與情感大亂陣腳，劇情爆炸式的張力讓整部電影的氛圍處在一種極其微妙、一觸即發的精確位置，而這種微妙張力來源於人內心之間的斗爭這部片子就像是在講一個孩子讓一個成人世界土崩瓦解的故事。成人對小孩的妄下斷言，總以為自己掌握了打開小孩世界的鑰匙，

但事實上，從來都只有小孩走向大人的世界，而沒有哪個大人回歸小孩的世界。大人總以為自己說的話做的事小孩子都不懂，但其實小孩子把一切都記進了心裡，大人看小孩總覺得小孩很簡單，總說給顆糖就可以哄好，但小孩往往是最趨利的，你現在給一顆糖我，我覺得你好，但不代表會永遠覺得你好。就像卡拉的謊言只是因為男主對她不同尋常示好的婉拒而產生。

《狩獵》是一部寒冷徹骨的電影。不溫不火的敘事和冷靜理智鏡頭之中醞釀了近乎絕望的壓抑、狂躁與寒冷，這部丹麥電影就像北歐的冬天一樣寒冷，在顫栗中毫不留情的在人性與社會道德劃上深入骨頭的一刀。這部電影的觀影過程絕對不是一個愉快的過程，片中醞釀的一種冷而近乎絕望的氛圍讓整部電影張力飽滿

，郁結到近乎暴戾的怨氣充斥胸腔，讓人意志中的理智與情感大亂陣腳，劇情爆炸式的張力讓整部電影的氛圍處在一種極其微妙、一觸即發的精確位置，而這種微妙張力來源於人內心之間的斗爭這部片子就像是在講一個孩子讓一個成人世界土崩瓦解的故事。成人對小孩的妄下斷言，總以為自己掌握了打開小孩世界的鑰匙，但事實上，從來都只有小孩走向大人的世界，而沒有哪個大人回歸小孩的世界。大人總以為自己說的話做的事小孩

子都不懂，但其實小孩子把一切都記進了心裡，大人看小孩總覺得小孩很簡單，總說給顆糖就可以哄好，但小孩往往是最趨利的，你現在給一顆糖我，我覺得你好，但不代表會永遠覺得你好。就像卡拉的謊言只是因為男主對她不同尋常示好的婉拒而產生。

《狩獵》是一部寒冷徹骨的電影。不溫不火的敘事和冷靜理智鏡頭之中醞釀了近乎絕望的壓抑、狂躁與寒冷，這部丹麥電影就像北歐的冬天一樣寒冷，在顫栗中毫不留情的在人性與社會道德劃上深入骨頭的一刀。這部電影的觀影過程絕對不是一個愉快的過程，片中醞釀的一種冷而近乎絕望的氛圍讓整部電影張力飽

滿，郁結到近乎暴戾的怨氣充斥胸腔，讓人意志中的理智與情感大亂陣腳，劇情爆炸式的張力讓整部電影的氛圍處在一種極其微妙、一觸即發的精確位置，而這種微妙張力來源於人內心之間的斗爭這部片子就像是在講一個孩子讓一個成人世界土崩瓦解的故事。成人對小孩的妄下斷言，總以為自己掌握了打開小孩世界的鑰匙，但事實上，從來都只有小孩走向大人的世界，而沒有哪個大人回歸小孩的世界。大人總以為自己說的話做的事小孩

子都不懂，但其實小孩子把一切都記進了心裡，大人看小孩總覺得小孩很簡單，總說給顆糖就可以哄好，但小孩往往是最趨利的，你現在給一顆糖我，我覺得你好，但不代表會永遠覺得你好。就像卡拉的謊言只是因為男主對她不同尋常示好的婉拒而產生。

《狩獵》是一部寒冷徹骨的電影。不溫不火的敘事和冷靜理智鏡頭之中醞釀了近乎絕望的壓抑、狂躁與寒冷，這部丹麥電影就像北歐的冬天一樣寒冷，在顫栗中毫不留情的在人性與社會道德劃上深入骨頭的一刀。這部電影的觀影過程絕對不是一個愉快的過程，片中醞釀的一種

冷而近乎絕望的氛圍讓整部電影張力飽滿，郁結到近乎暴戾的怨氣充斥胸腔，讓人意志中的理智與情感大亂陣腳，劇情爆炸式的張力讓整部電影的氛圍處在一種極其微妙、一觸即發的精確位置，而這種微妙張力來源於人內心之間的斗爭這部片子就像是在講一個孩子讓一個成人世界土崩瓦解的故事。成人對小孩的妄下

斷言，總以為自己掌握了打開小孩世界的鑰匙，但事實上，從來都只有小孩走向大人的世界，而沒有哪個大人回歸小孩的世界。大人總以為自己說的話做的事小孩子都不懂，但其實小孩子把一切都記進了心裡，大人看小孩總覺得小孩很簡單，總說給顆糖就可以哄好，但小孩往往是最趨利的，你現在給一顆糖我，我覺得你好，但不代表會永遠覺得你好。就像卡拉的謊言只是因為男主對她不同尋常示好的婉拒而產生。

10. 電影《狩獵》最後一槍的理解是什麼

個人認為那是主人公的幻想，是一種映射。他從對他人友好變成不信任。

關於結尾，我覺得是導演對本片主題和片名的隱喻，男主經歷的這次事件就如同一次狩獵：

作為獵物，我們通常不知道是誰對我們造成了傷害，自己就無緣無故，不明所以，沒有為自己辯解的機會就這樣被獵殺了，而像主角這樣，即使是獵人打歪了，我們也看不到對我們造成傷害的人（我想這里不是一個個體，而是喻指烏合之眾），雖然沒有被射中。

但一定會被那聲巨大的槍響和從自己身邊劃過子彈嚇得不輕，可能那種與死亡失之交臂的恐懼讓我們久久不能忘懷，讓我們日後的每天擔驚受怕，噩夢連連，總之不能再想以前那樣平靜的生活了，或許會一生都會留在差點被殺的陰影中。

作為獵人，我們只是在不斷的尋找著我們的獵物，他們並不了解自己會對獵物造成的傷害，不管有沒有射中，獵人們都不會為獵物負任何責任，射中了，扛著獵物高高興興的回家，不管這獵物該不該死，他都沒辦法再張口了，沒射中，獵人可以一走了之，向什麼也沒發生一樣，繼續尋找下一個獵物，但他想像不到自己對獵物造成了多大的傷害。

但願我們大多數人不要變成這種獵人，因為這種獵人越多，獵物也就越多，而每一個獵人都有可能是他人的獵物，每一個獵物也有可能會變成另一個獵人。

影片評價

對於該影片英國媒體filmoria和《衛報》分別給出了4星半和4星的超高好評。Filmoria撰文稱：「雖然《狩獵》講述了一個令人難以接受的故事，而且觀賞性並不出色。但是影片異常精彩，讓人回味無窮。」

《衛報》則評論：「麥德斯·米科爾森的表演非常精準，配合上影片的故事和溫特伯格的講述，顯得力量十足。」

《好萊塢報道者》撰文稱：「這是在《家族慶典》之後，溫特伯格最好的影片。讓影片如此優秀的一個很大的原因是麥德斯·米科爾森那令人震撼的表演。」

《綜藝》稱：「相比較於《家族慶典》，《狩獵》這部電影格局更大、反映的事件也更多。」