電影票房和評分哪個更重要

❶ 如果你拍電影，你要票房高還是評分高

我覺得還是兩個都參考一下就是才是合理的，因為說真的，有一些比較文藝的電影就是他的受眾范圍是非常小的，就比如之前的地久天長，我覺得就是一部很不錯的電影，還拿了好多獎項，裡面的男女主也分別拿了影帝和影後，我覺得足以說明這部電影的拍攝質量還是比較好，但是它的票房並沒有很高，所以我覺得如果這個時候單獨看票房就是可能或錯過這個好電影。

有時候評分也不是很客觀，可能會存在惡意刷分得現象，所以我覺得還是兩者結合起來比較好。否則的話可能得到的結果就是不全面的。看一部電影這些因素都是要考慮的。

❷ 對一部電影來說，票房和口碑哪個更重要

口碑，如果算上最近幾年電影院的大量增加和消費習慣的轉變，票房總量激增，用爛片票房除以總票房得到的這個佔全年票房比例相對更有意義和說服力一些。

回顧一下近年來的國內總票房：
2009年 ：62億元
2010年：102億元
2011年：130億元
2012年：179億元
2013年：217億元

爛片一般只能是見仁見智，我就拿幾個比較公認的舉例吧，別見怪
2009年的《三槍拍案驚奇》的總票房約2.36億元，佔3.8%。
2010年的《大笑江湖》的總票房1.59億元，佔1.5%。
2011年的《白蛇傳說》2.05億元，佔1.5%。
2013年的《小時代1》4.8億元，佔2.2%。
2013年的《富春山居圖》3億元，佔1.3%。
2013年的《不二神探》2.8億元，佔1.2%。
2013年的《小時代：青木時代》2.9億元，佔1.3%
如果大家列舉出一些爛片也可以用這套方法來比較一下。

看上面來說《三槍拍案驚奇》應該是口碑差票房最好的

所以現在的爛片跟2009年那個年代的爛片票房比例來比，可以說消費者還是更加理智了，只是我們的票房總量在上揚，接觸電影的人也越來越多，而一些爛片在映期的排片比例又那麼高，《小時代》時甚至達到了40%左右的排片比例（部分地區更高），只能說消費者的選擇餘地更小，商家的卡位戰更加高明了。

❸ 《唐人街探案3》票房突破22億，票房和口碑哪個更重要

雖然《唐人街探案三》自春節檔上映起來票房一直在攀升，但是口碑卻一直在下降。從長遠的角度來看，我覺得電影的口碑要比票房更加重要，票房再高口碑不好，即便是這部電影的票房達到了100億，我覺得這部電影也是失敗的。因為我感覺不管是對於這部電影還是其他電影來說，可能觀眾最初都是抱著一個熱度和噱頭去看這部電影，但是在觀看的過程中完全沒有達到自己預想的程度，這些票房是沒有觀看過之後消費的，所以是不可退還的，但是觀看過後的口碑卻是真實存在的，這類影片往往只能獲得短時間的利益，而不能真正讓觀眾覺得滿足，也無法長遠的發展。

說實話，新電影剛剛上映的時候，並不是所有的人都會去看，有些人可能會沖著某些橋段或演員去看，但是更多的是觀影人在之後的傳播與評價。人大多都會受自己身邊人的情緒觀念影響，如果有人在看過電影後說這個電影拍的很好，那麼，身邊的朋友就會非常有興趣看，但是如果評價不好，就不會有很多想看的慾望。

所以不管怎麼看，口碑都是比票房要更加重要的。

❹ 票房對電影來說重要嗎

非常重要，原因如下：
1、電影拍出來需要花錢的，而花1元錢拍的電影，至少需要3元票房才能不虧本，如果電影票房不好，那麼後果就是電影公司虧損，自然就沒有人拍電影，造成惡性循環。
2、對於電影來說，票房也是最重要的標准。一部電影，總有人說好，有人說不好，從戰狼到紅海到唐人街到美人魚都是如此，但是票房作為標准，則沒有人不認可。
3、一個導演，獲得1百個獎項，不如一部電影獲得世界票房前三位。畢竟得獎不能當飯吃。而票房可以！

❺ 電影口碑和票房,哪個重要

電影的口碑和票房兩個是相互對立的，電影口碑是說明這部電影的質量還有內容拍的比較好，所以口碑會比較好，而電影票房是電影工業。成功的體現他們追求的就是商業的利益，所以說如果按情懷來說，那電影口碑會比電影票房要重要，那如果說純想賺錢，當然是票房比較重要。