電影赤道什麼意思

Ⅰ 陣仗浩大的電影《赤道》究竟怎麼樣

相比較於兩位導演的前作《寒戰》，《赤道》更加成熟，完全是好萊塢商業類型片的模式，大投資、大陣仗、大明星，火拚、肉搏、核彈、碟中諜、騙中騙，多方絞力，大開殺戒。善惡難辨，沒有人是最後的勝利者，好人和壞人兩敗俱傷。遙想當年，《寒戰》狂攬九座金像獎，平了歷史最佳紀錄，梁樂民、陸劍青兩位導演一夜之間紅的發紫。猶記得兩人接受采訪時提到，他們在劇本上下了苦功夫，幾乎每天都在研究劇本。好的劇本就像磁場一樣，會吸引好多好的東西，對於劇本的精益求精，讓兩位導演嘗到了甜頭，《寒戰》成功的後續效應就是，兩個人再也不必為影片的投資費心了。《赤道》總投資2億人民幣，是寒戰的兩倍。拍攝周期六十一天，比寒戰多出百分之三十。相比較《寒戰》而言《赤道》的劇本更加扎實、更富有野心、更抓人。就劇本的厚度而言完全是一季美劇的體量。但也正是由於劇情太過於龐大，觀影時一直在擔心影片無法收尾，看到最後也確實由於敘事空間有限而草草收尾，成為了這部影片唯一的遺憾。導演說如果票房好的話，電影還會有第二集、第三集。其實根本不用如果，沒有續集才是一件奇怪的事情，因為故事根本就還沒展開。簡單的描述《赤道》的故事和劇情發展，就是一個借用《24小時》的基本框架，移植到香港的反恐故事。從劇情走向，人物設置、懸念鋪陳到講述故事的方法都借鑒了《24小時和同類諜戰電影的模板。手提箱核彈、最不像反派的反派、用非常規手段對付恐怖分子的警察、被黑客攻擊的反恐基地、每個人都有可能成為內奸和叛徒、各種勢力相互暗戰……連香港反恐特勤組基地的裝修風格都和CTU總部一模一樣。張家輝站在二樓的玻璃房子里，讓人特別想念傑克·鮑爾。張家輝的角色就是按照鮑小強的模式設置的，比如他會用恐怖分子的家人做人質要挾恐怖分子，《24小時》第六季，鮑小強也這么干過。只可惜，由於這部電影中的角色太多，張家輝發揮空間有限，如果能夠讓其成為戲眼，完全暴走，這電影想必會更加熱鬧、好看。除了某國內大咖，梁樂民、陸劍青把劇中的每一位演員都調教的非常出色，就連幾位配角都讓人印象深刻。張震扮演的反派太過出彩，風頭甚至蓋過了幾位正面人物，以至於當影片結尾處，好人都死的差不多了，壞人幾乎毫發無損，讓人覺得導演是故意拍了這樣一部反派大獲全勝的電影，也許導演是真捨不得讓那麼帥的反派在電影里死掉吧。除了幾位老戲骨和張震，這部電影里讓人尤為印象深刻的是崔始源同學，演技大爆發！能夠看得出兩位導演在劇本上的任性，影片到結尾處幾乎處於失控狀態，不得不草草收場，不得不說是一個遺憾。其次，由於故事過於龐大，人物眾多，不得不權衡每個人的戲份，以至於沒有一個主要人物能夠引領全劇，缺少一個鮑小強那樣的主心骨起到串聯作用，各路人馬各自為政，顯得稍微有那麼點兒散亂。雖然結尾有那麼點遺憾，國內大咖演技有點兒違和，《赤道》是一部很有誠意的香港電影，梁樂民、陸劍青兩位讓人看到了港片殘存的希望，特別期待兩個人能夠一直堅持自己對待電影的熱誠態度，為未來的香港電影殺出一條血路！香港電影不死！！！

Ⅱ 赤道電影想表達什麼

電影畢竟是電影，但是這幾年香港很多電影都有借鑒現實背景，編劇導演都想通過電影來影射一些社會現實，比如去年拍的的紅VAN。今年這部赤道也是，片子里很多劇情其實是現實發生過的，都被借鑒到戲里了。表達什麼其實不重要，每個人都有自己的感悟，大方向可能是在表達當前的國際形勢，還有大陸香港關系等等的

Ⅲ 赤道的影片評價

《赤道》擁有超大動作場面，超強懸念劇情，堪稱國際反恐高科技戰役（南國早報評） 。
《赤道》相比於《寒戰》格局更大、野心更多，通過移形換位、三點透視的敘述技法，闡釋了新國際格局下現代反恐的危局。即便本片瑕疵隨著視野的同步增大也越發令人遺憾，《赤道》的正面意義也是遠遠超出絕大多數華語電影的不思進取，屬於電影創作者高度發展中的瑕疵（京華時報評） 。
《赤道》延續了《寒戰》正邪對立、內鬼、高層斗爭等元素，打造出了一場格局與野心都更大的國際反恐高科技戰役（新浪娛樂評） 。
《赤道》投資大、陣仗大、大咖多；火拚、肉搏、槍戰、爆炸、飛車、碟中碟，多方勢力各懷鬼胎，在陰謀的漩渦里展開決斗，大開殺戒，眾人善惡難辨，正邪難分，沒有人是最後的勝利者，每個人都透著謎一樣的身份，讓人聯想翩翩（新華娛樂評） 。
《赤道》以核危機為題材，凸顯亞洲意識，卻似乎用力過猛，導致重心失衡。在角色安排上讓人感覺凌亂，光是人物出場和介紹，就起碼花了20多分鍾。劇情交錯展開，各處細節處理問題不僅給觀影帶來心理障礙，也傷害了視覺享受。該片雖有大片製作的野心，各路演員也很賣力，但緊張刺激的場面實在少得可憐，使用3D效果是一種浪費，最終只是一部有野心、有賣點卻難以讓人真心點贊的電影（京華時報魏英傑評） 。
《赤道》上演了一幕幕思維縝密、懸念迭起的燒腦動作大戲。影片有著強大的世界觀，出場演員眾多，多條線索齊頭並進，場面恢弘。論場面和製作算是上乘之作，劇本扎實，富有野心、能吸引觀眾的目光。但是多線敘事，人物關系錯中復雜，劇情發展太過龐大，導致故事情節地推進遠沒有觀影時間走得快。而通篇更是虎頭蛇尾、漏洞百出、有始無終，看出兩位導演在劇本上的任性，故事還未展開之時，就宣告結束。影片到結尾處幾乎處於失控狀態，明顯是要開啟「下集」的節奏，這也使得「本集」草草收場的結果並不那麼意外（紅網評） 。
《赤道》是一部格局大，涉及歷史和政治深的商業動作片，同時涉及到殖民地歷史、特區外交、南北朝鮮、阿拉伯恐怖組織等等問題，是中國電影人對現代商業動作大片的一次學習嘗試，雖然仍有點水土不服，但還是做出了貢獻（騰訊娛樂評） 。

Ⅳ 如何評價電影《赤道》

野心之作！也能看得出是用心之作！
但是，沒做完的菜不應該放上顧客的餐桌！！！
靠續集和觀眾的腦洞來補充故事還要你編劇幹嘛？
這是作為出品人的基本素養！！！

縱觀好萊塢這么多有名的系列：
《星球大戰》《黑客帝國》《蝙蝠俠》《變形金剛》《魔戒》《霍比特人》《速度與激情》《漫威英雄系列》《哈利波特》等等等等，每一部都是可以獨立出來講一個故事的，哪怕是之前的《寒戰》，也起碼把兇手彭於晏抓到了。而這《赤道》算什麼？與《太平輪上》也只有一步之遙的距離了。這不是一個做好電影的良好態度。

很多作品有很多暗線與不同的解讀，但這些是靠觀眾從電影中已有的設定及細節中推敲出來的。而本作恰恰相反，就給個大框架，與若幹事件，設定與細節要靠觀眾自己來……
我去……這是全新形式的互動電影嗎？稱為「腦洞電影」？
我看是《寒戰》拿獎太多把兩主創人員慣壞了吧～

Ⅳ 赤道結局什麼意思 赤道結局是什麼

結局：中、韓、港三方面表面目標一致，卻各懷目的。崔民浩既要追捕「赤道」，奪回武器，並且要確保國家機密不能泄露。宋鞍以中國立場，解決香港當前危機，以國力遏止任何境內的恐怖活動。李彥明跟肇志仁面對兩國壓力，並要處理反恐部隊成立以來最大挑戰，形勢愈形緊張。

時間一分一秒過去，隨著「信差」被捕，武器落入香港警隊之手，中韓為擁武器權誰屬起爭議。另一方面，「赤道」現身澳門，他開始幫助韓國人，部署奪回武器及報復行動。

陰謀真相逐步嚗光，所有人防不勝防，誰都沒有想到這個肇志仁，香港大學物理學教授其實才是真正的赤道，而李彥明最終查到赤道真正身份後被張怡君勒死，後來肇志仁和宋鞍二人為了躲避抓捕行動，逃到了京都，故事到這里也就結束了。

(5)電影赤道什麼意思擴展閱讀：

劇情簡介——

「赤盜」（張震飾）是南韓頭號通緝犯，與頭號副手(文詠珊飾)成功在生產濃縮鈾原料的工廠奪走一批鈾原料球。情報顯示，他們會把鈾原料球變成超級武器，並在香港與恐怖組織交易。來自中國內地的宋鞍(王學圻飾)跟助手袁曉文(馮文娟飾)；

聯同香港警察李彥明(張家輝飾)、范家明(余文樂飾)及香港大學物理系客座教授肇志仁(張學友飾)，加上南韓武器專家崔民浩(池珍熙飾)、朴宇哲(崔始源飾)等人，一同追緝赤盜，拯救亞洲史上最威懾武器危機事件。

Ⅵ 求一份完整的赤道評價，劇情解析。

作為港產片中碩果僅存的類型片，犯罪題材電影的「風口」一直是由香港電影人實際把控，從當初的《古惑仔》引得年輕人激情振奮，到後來格局越來越大的《無間道》和逼格越來越高的《黑社會》，將港產犯罪題材電影，推高到一個高處不勝寒的境地。

一部格局很大、劇情坑更大的《寒戰》過後，香港年青一代犯罪題材「接棒人」梁樂民和陸劍清，似乎還想借著《無間道》的最後一點熱乎氣，再接再厲一把，在「麥庄組合」之後開創新的「梁陸時代」。

於是，2015年上映的電影《赤道》不滿足於《寒戰》中香港警界、政界內部的爾虞我詐，將格局一步到位的升級到國際問題——圍繞著一件高科技攜帶型核武器，在香港、韓國、大陸與某超級大國之間，揭開了一場詭異莫測的博弈迷局。

Ⅶ 電影《赤道》到底講的什麼故事

一、劇情簡介

張震在影片中飾演的是南韓頭號通緝犯「赤道」，他與助手在一家生產濃縮鈾原料的工廠盜走了一批鈾原料球，刑警隊里傳來他們要將偷來的原材料鍛煉成超級武器，並且得到消息，他們將在香港與恐怖組織交易，於是，他們立刻採取了相關的應對措施。

宋鞍來自中國內地，他和助手袁曉文聯繫到香港警察李彥明、范家明，還有專門在香港大學物理系客座教授肇志仁等，各路奇能異士都來一同相助追擊「赤道」，首次拯救最大危機案件。

二 、創作背景

影片故事起源來自於兩位導演整理資料時的真實信息。在拍攝《寒戰》的過程中，兩位導演搜集了大量有關香港警察系統的資料，其中，一個在2008年成立的新部門引起了他們的注意。

這個部門就是片中張家輝飾演的角色所在的反恐特勤組，主要職責是收集情報。導演還發現，香港不僅是全亞洲最安全的城市，也承擔著遠東情報中心的職責。於是，故事就慢慢成型了。

(7)電影赤道什麼意思擴展閱讀：

評析：

這個電影的開頭片段，是一個短小精煉簡單有效的傳統的警匪行動，最終結果也很不錯。但是中央並不讓這個武器運回韓國，原因很復雜，充滿這中韓英美各國家緊密的外交角斗和斡旋。

從這個角度說，這部電影有著一套政治隱喻，彷彿在說明香港已捲入了中國政府程序化體系中。這部電影體現了在這種中國政府程序化體系下，香港警察的一種縮手縮腳。其實這也是香港警察的問題，在國際形勢變化的今天，香港警察並沒有改變自己原先做事的作風。

除了劇情的反轉和動作戲之外，眾多中韓新老男神的聯袂出演也是此片的最大看點之一。他們在片中的先後亮相不僅令此片男色顏值爆表。其中張學友的儒雅、張家輝的搏命、余文樂的耿直、池珍熙的善良、王學圻的強勢等皆給人留下深刻印象，而張震的冷峻與崔始源的熱血更是出彩。

Ⅷ 電影赤道結局是什麼意思啊莫名其妙就結束了！真是加長版預告片，幕後兇手是張學友嗎但是又沒抓他。我

《赤道》應該不會拍續了，所謂的戰爭剛剛開始，只是正義方不想承認失敗的借口罷了。故事的結局，宋鞍以為抓到了赤道的兩個信差，也就是故事中一直出現的兩個反叛角色，但其實宋身邊的小袁是第三個信差，這也就呼應了之前片中小袁沒有被直接槍殺鏡頭（一開始我還以為當時是為了威脅宋，但最後告訴我不是這樣的）。證據就是赤道說了之前宋跟小袁說的那句話「善攻者不知其所守，善守者不知其所攻」，這段句之所以重要，是因為當時車里只有小袁，宋鞍以及司機甲。所以只能是小袁是間諜。以上是背景，下面我來回顧一下故事結局。
宋說，買家已經被找到了，赤道的兩個信差已經被抓。赤道說，他的信差偷了原料球，原料球在香港，自己被抓，原料球就會被引爆。宋說，根本沒有原料球（因為兩個信差都被抓了，所以根本沒有信差去偷原料球，而原料球在買家手裡，買家也被抓了，所以宋肯定他沒有原料球）。然後赤道說了軍機的事情和「善攻者」這段話。這段話上面已經分析了，而軍機的事情，小袁是直接參與者，其目的也是為了表明小袁是第三個信差。所以宋鞍對於沒有原料球的判斷是不準確的，他根本不確定到底小袁有沒有偷原料球。所以故事的最後，列車到站，宋鞍為了安全起見，肯定不會抓赤道。結局也就是赤道再一次逃脫。故事的最後的原料球的紅字，是宋平衡利弊放走赤道的理由。當然，也有可能是宋最後找到了原料球，對其傷害進行評估。不論哪一種，原料球被偷的事情應該是真的，畢竟赤道連原料球的個數位置都很清楚外加一個小袁，不可能是臨時偽造的。
所以故事的結局是赤道逃脫，宋鞍無功而返。如果僅就這一件事情來看，好人並沒有打敗壞人。壞人依舊逍遙法外。所謂的戰爭剛剛開始，只是正義方不想承認失敗的借口罷了。所謂開始，也僅僅是在下一次赤道進行武器交易的時候抓住赤道。

Ⅸ 如何評價電影《赤道》

首先我們看到故事的開始是一場暴力的殺人場景，影片在一開始，就告訴我們，這是一部18歲以下兒童不適合觀看的暴力血腥的影片。但是它的影片的動作場面覺得讓你能夠找回香港電影里曾經的影子。
爆破戲、飛車戲、摩托追車戲、狙擊手等等，都向我們展現了人物里的動作戲都是以冷武器表現，而格鬥在影片里則甚少涉及，即使有所涉及，也讓我們感嘆到警察的格鬥技巧實在不及一個女悍匪。這也正是張家輝扮演的李警官最致命的毛病，太過自負，才會導致自己的命也賠了進去。

在人物上對角色的設定，可以看出導演邀請的陣容強大，也在力圖讓每個大牌都得到應有的戲分，所以就需要用故事剪輯的手法來巧妙的銜接每一個場景。但是在剪輯上，有些故事沒有交代清楚，就轉到了下一個場景，剛剛還在為前一個場景大開腦動的觀眾們，不情願的跟隨著下一個鏡頭繼續重新打開腦洞去思考。懸疑作品就是這樣，需要你加快自己大腦思維模式，否則你會認為「靠，又一部爛片」。

Ⅹ 電影《赤道》到底講了一個什麼故事

劇情：「赤盜」是南韓頭號通緝犯，與頭號副手（文詠珊飾）成功在生產濃縮鈾原料的工廠奪走一批鈾原料球。情報顯示，他們會把鈾原料球變成超級武器，並在香港與恐怖組織交易。

來自中國內地的宋鞍（王學圻飾）跟助手袁曉文（馮文娟飾），聯同香港警察李彥明（張家輝飾）、范家明（余文樂飾）及香港大學物理系客座教授肇志仁（張學友飾），加上南韓武器專家崔民浩（池珍熙飾）、朴宇哲（崔始源飾）等人，一同追緝赤盜，拯救亞洲史上最威懾武器危機事件。

影片評價：

《赤道》以核危機為題材，凸顯亞洲意識，卻似乎用力過猛，導致重心失衡。在角色安排上讓人感覺凌亂，光是人物出場和介紹，就起碼花了20多分鍾。劇情交錯展開，各處細節處理問題不僅給觀影帶來心理障礙，也傷害了視覺享受。

該片雖有大片製作的野心，各路演員也很賣力，但緊張刺激的場面實在少得可憐，使用3D效果是一種浪費，最終只是一部有野心、有賣點卻難以讓人真心點贊的電影。