⑴ 如何尋找灰色的致富地帶
對於偷竊,如果有人問我們的看法,我們會說犯罪問題必須解決,小偷必須遏止,加重刑罰、心理治療、社會改革等等。無論我們喜歡哪一種辦法,原則上我們都是一致的。
偷竊是違反道德的行為,是社會所不容許的。不過在電影院等公認非現實的地方,我們會縱容自己的道德標准,與影片中的盜賊產生共鳴,感受攔劫的刺激、逃脫的危險,清孝為搶劫的收獲而歡欣鼓舞。自然,若被劫的是我們的錢,我們的感受就會完全不一樣。若不是,我們便能欣賞那個故事了。
如果我們思索一下自己真正欣賞的東西,就不得不斷定,偷竊在我們的本性內並不如我們公然反對犯罪態度中所表現的那麼陌生。以前的好萊塢法典規定,不能同情罪犯,犯法的人都該受罰。但現在大家已經不再費心管這一套。《教父》等片子不在乎我們和罪犯合而為一,它壓倒性成功表明我們似乎很願意這么做。
當然,這只是電影罷了,碰到虛構的情節,我們不必為自己的感覺負責任。就是因為這樣,我們讓故事影響我們,而不會過度責備自己。我們欣賞銀幕上好看的劫案故事,如此而已。果真如此嗎?
事實證明,在電影院的黑暗中,我們不必把心中的偷竊行動局限在秘密生活里。實際上,是我們把偷竊帶入日常的世界,讓它在可敬的外表下,使它的胃口逐步放縱。
想想這樣的景象:這個人到處出現,認識每一個人,他進入高級的餐廳,領班的侍者對他鞠躬,店主熱情地擁抱他,門僮恭敬地為他停好車子,酒保謙虛地徘徊左右,不知道他要喝什麼開胃酒。我們這位時髦的客人早已習慣了前呼後擁的氣派。他優雅地和其他貴賓打招呼,把衣冠楚楚的身子往後一靠,考慮要先點什麼。他告訴夥伴不妨來點牡蠣、法國蝸牛、地中海大龍蝦和魚子醬。他的樣子顯得小心而豪氣、溫和而熱心,任何人看到他,都會說他是世上有地位的人。他最後簽賬的肯定態度,再加上二成的小費,更使人覺得他是一個出手大方的豪客。誰也不會把他當做小偷,而他真是小偷。他大方簽下的賬單,永遠也收不到錢。
1971年,倫敦一流的阿里度沙俱樂部注銷了1萬英鎊的呆賬,類似的情況也出現在其他的飯店裡。有些不付賬的顧客是真的遭到了困難,但是很多是賴賬的人物。
我們那位文雅的客人也不支付裁縫費。如果裁縫師寫信給他,威脅採取法律行動,他就回信說西裝不合身;或說,在他光顧的裁縫師中,他做的衣服最糟糕,如果裁縫師真正重視顧客,就該自己花錢賠這些蹩腳的衣服,不該魯莽要錢。
裁縫通常都不會告顧客,怕搞壞了名聲。飯店的欠款又太少,不值得告到法庭,根本不夠訴訟費的開銷。因此我們這位文雅的小賊就逃過去了,下次他再去飯店,仍然會受到熱情的歡迎。
餐廳老闆說:「當他到達店裡的時候,我對事務所和顧客之間發生的事一無所知。我依照禮貌相迎,我對欠錢的人要用另一副嘴臉嗎?我怎麼知道誰只是付得晚一點,誰健忘,誰出國剛答雀稿回來,誰又是賴賬的賊子呢?我不知道,所以我必須用同樣的態度對待他們。」
根據這個處事標准,大家都不提欠賬的事,有些人就把一大疊賬單永遠不付了。如果受害人不注銷,騙子寧可宣布破產,也不顧願付賬。
當然,破產有破產的法規。但是一個人的財產若列在妻子名下,法律也會感到無可奈何。在英國,你若擁有一家私人的負債公司,法律規定,它和董事、股東都是兩回事。
「你沒有失敗,是公司失策。」金融作家威廉·戴維斯說:「如果你有財產的話,你的債主有權要你的財產。但是真正成功的破產,通常誰也動不了你絲毫。」
不過,我們也不必太同情餐廳老闆的遭遇。有些老闆加重大家的賬目,早已彌補了預期中的呆賬,甚至還有餘呢!這可能造成下列的情況。有一位大主顧在一家特殊的夜總會中欠下了相當的賬款。他是一個永不查賬、立刻簽名的人。夜總會主人一再催討之後,終於在辦公室中和這位豪客對質,出示一大疊賬單,總共欠了1000英鎊。
「我告訴你,」這位豪客說,「我出個價,付你750英鎊。」夜總會老闆同意了,但這是偷盜行為。
豪客說:「事實上,我只是偷回你亂敲我的數目罷了。」
這是任何地區都流行的制度。一種盜賊亂收費,另一種盜賊就賴賬。但雙方都維持著可敬的尊嚴。此種手腕一切精華在於曖昧不清。偷一條麵包的人毫無疑問是小偷,但敲竹桿或賴賬的人卻在個人行為無法明顯判斷的可疑地帶行事。
要了解他整個人格、一切交易,才知道他是不是盜賊,但很少有人能看到整個人的人格。因此,在大多數人眼中,這一類型人始終保持著可敬的面目,只有少數親友真正知道他的卑劣行為。
有人受騙歲蠢好多年,不一定是對方採用很微妙的托辭,或者他很會隱藏自己的本性,甚至也不是別人好欺負,只是偷竊在曖昧的情況下,不使對方陷在扯破臉的窘境中,一切都當做制度的一部分。只要你的行為有爭辯餘地,沒有人會把你當做盜賊。他們也許會這樣說你,但也只是口頭說說罷了。
例如,電影事業中,戲院老闆「少報」票房的收入(因為他們必須分幾成給影片發行人),雖然被認為是「溫和的欺騙」,卻是無法避免的現象。
同樣,影片發行人習慣把用在別處甚至私人開銷上的錢,報在某一部賺錢的影片上,也被視為理所當然。叫人「記××的賬」是大多數公司每天都有的,例行欺騙也不必三思而行。
個人靠有錢公司免費旅行,並且隨意處置公物,吃喝玩樂,以優惠的條件購買公司產品如汽車、房子、彩色電視,或者把個人的需要當做完整服務的一部分,這一切都被認為是有實力的重要大人物應有的權利。但這些也應該算是溫和的偷盜吧!
美國奈普委員會調查紐約警察貪污案時發現,僅次於黑手黨的最大賄款來自「合法事業想在城市公告和規則中順利過關」。此項調查報告指出,個人送禮給警察,是希望警察給予特殊或較好的服務,放過小小的違法行為。
每當某人靠職位的便利可以對別人有所幫助時,類似這些警察的情形就發生了,而且情況大同小異。留心一份好關系不一定是賄賂,但是也接近,比如商店購貨員定期接受推銷代表的禮物,城市官員收到商人的「小意思」等等。
這種情形很少是某人為一件特殊的恩惠而直接收到的賄賂。既沒有那麼赤裸,也沒有那麼明顯,只是在幫忙的偽裝下進行。當一個受到大方款待的人接管某一家和他「公共關系」很不錯的公司事務時,他就盡可能幫幫忙。交易的本質埋藏在適當的婉轉措辭中。業務網包括幾十個甚至幾百個這樣的關系,其中一方欠另一方的人情債,必要的時候就有「義務」幫忙。
雖然沒有人精確討論過這個問題,但是某人收禮欠下人情債,以致於他最後不得不幫忙,他必須為「朋友們」避開一些麻煩。請幾頓飯,聖誕節送幾瓶蘇格蘭威士忌,只要還還禮就行了。但是,他一開始就接受重禮,比如旅行費、顧問費、半價買東西,他只能委身於他的施主了。
事實上,這種事情隨時發生著,從自動的「接觸服務」到比較專門關系的建立,樣樣都有,每次接受奉承的人都不知道自己陷得有多深,也許直到他壓力臨頭,對方說:「看哪,你可不能眼看著我們完蛋吧!」他才知道自己放棄了自由,成為別人的工具了。即使到這一刻,他好象還不容許自己停下來,想想就知道他做了什麼。
只能分開商業關系和私人友誼,考慮大方朋友的利益和買來的效忠,以及公益和權利之間的分別,才能找出真理。大多數隱藏在這種情況下的人根本不費心思去想。直到這種關系和安排在無私的調查中出了毛病,才發現一切都是騙局,他們才感到萬分恐懼。
在培養關系的偽裝下,這種制度在大部分時間顯得很可敬。為自己的活動、產品計劃造成有利的氣候,在某種情況下是相當合理、清白、誠實的,何時超過那個度,往往很難分出來(禮物什麼時候才算賄賂?)。
對此,倫敦《泰晤士報》的一位金融作家說:「……所謂替公司股票促成有利的市場氣候,應該和不應該之間並沒有明顯的界限。在天平的一端,過程算是明顯的欺騙,但在另一端卻是合法的策略,這是大家公認的,也許對工業和經濟組織都有利。」
華爾街幾家深受大眾歡迎的商行常替一個他們深知境況很差的公司發行股票。金融顧問總是嘲諷地告訴客戶兩種可能的選擇:「要嘛你就一敗塗地,要嘛就公開發行。」
英國一位工業巨子說:「生意可以在白色、黑色、灰色地帶進行。白色地帶絕對誠實,黑色地帶絕對不正當,灰色地帶可以合法,也可以不合法,而且大量生意都是在灰色地帶進行的。」
在這個不確定的灰色地帶活躍著很多人。每個人都知道自己這一行所容許的騙局。國立健康服務處的專家們通常把昂貴的醫療設備和葯品用在他們的病人身上,當然他們會收一筆費用。他們很討厭被人叫做盜賊,因為他們都是最受敬重的人物。餐廳的侍者總是循例把一些酒食帶回家去,這種偷竊事實上是列在預算里的。
餐廳老闆說:「你永遠希望員工誠實。但是,從另一方面,他們若貪污一點,你也不在乎,等他們貪污太多了,你才會插手。假如我每周末的利潤比例正確,他們可以邀請每一個人來。我要的是30%。如果他們能賺35%,花掉5%,或者放進私囊,那就算他們好運吧,我完全可以理解。他們愛吃什麼,喝什麼,悉聽尊便。但是數目必須正確。如果飲料本錢用了450英鎊,那麼就該有1000英鎊現金或賬單,因為在餐館的經營中,飲料的本錢是買價的45%。如果每周盤典的時候,達不到這個數字,就表示員工貪污得太多了,經理就會下達命令:『先生,你需要換換空氣了。』」
因此,偷竊必須局限在有限的范圍內。誰都知道侍者會偷,經營好幾家飯店的人不可能一一監視。因此,無法避免的事情只好心照不宣。
同樣的制度也適用於消費賬。某一種程度的開銷被認為是工作上適宜的用費,惟有超過那個程度,才會有人查詢。在規定的限度內,做假是容許的。
公司頭子定期收緊開支,賬目查得詳細些,有人被叫去問話,大家都要小心一點。但是,從來未聽過誰真正告發過消費賬的真假,這個行為已變成制度的一部分。
有一個最明顯的例子。美國國會批准喬治·華盛頓贏取獨立戰爭的費用時,雖然有些賬目非常模糊,他們還是不追究任何詳情。總數是8284英鎊。當時革命軍的兵士月薪只有25便士左右,少將則不到6.4英鎊,可見華盛頓並沒有虧待自己。有一天,華盛頓記上330英鎊,約等於50個少將的月薪。他整齊的字體寫道:「現金付馬具店,買一個信箱、地圖、眼鏡等等。」
在賬目上「等等」是最有用的符號,華盛頓很會用這兩個字,其他「雜貨」、「勘察」和「秘密服務」的目標下也有同樣的字眼。有些則只寫「付給李先生」和「付給梵先生」,沒有進一步的說明。
據內部人士透露,這些錢是購買馬德拉白葡萄酒用的。國會當然問也不問,就支付了第一任總統的開銷。
今天重視經理才乾的公司,也不會俗氣地查問賬目中「等等」或「雜貨」的真實內容。通常只有笨拙的急進份子才會提出這些問題,他們本身可能不喜歡消費賬的便利。
依照傳統,人們的廉潔在某一標准下是不必懷疑,也不必調查的。除非醜事爆發,或者扒糞的新聞記者挖到什麼不能見光的消息,或者私人文件落入反政府的記者辦公室中,大家才明白這種愉快的假定是多麼不合理。
法國人發現總理查本德馬從1966年到1969年沒有繳所得稅,1968年還有一筆退稅款。後來發生了一陣喧鬧,這件事被提出來公開審查,沒有人發現他實際的非法行動。但是,他不久就丟了總理的官位。
這個案件受注意的結果是,大家都了解到最著名、最可敬的法國公民也可以運用賦稅制度,不必違法,就逃過稅金的徵收。例如查本德馬先生就是利用法國的一個制度,個人投資的收入可以獲得稅金債權。根據公司已付稅的原則,投資人可以用這筆收入的比例來平衡他自己的稅金,有時甚至達到50%。事實上,手段高明的人可以弄到足夠的債權來抵銷他所有的稅金。
另外一個辦法就是買下歷史遺跡中的建築物,加以復建。這種情形下,國家會付50%的復建補助金,另外50%從稅金中扣除。
就法律上而言,這些技巧完全合法。個人的所得若高過某一限度就應該繳稅,逃稅即使不犯法,實際上也掠奪了那些繳稅人的權益。
但是,可敬的奸詐鬼自有一套制度,不從這個觀點思考事情。他一心注意要求權、許可、抵銷和稅金債權。他的作為雖不違法,其實卻是偷竊。既然連總理都利用這個機會來為自己謀利益,一定有很多名流顯貴也這樣做,而且根本不覺得自己作弊取巧。
美國的西方聯合公司年年賺錢,卻連續8年沒有繳稅。他們用最有利的簿記手法,在報稅賬本中加速廠房及設備的折舊,把利息開支當做費用,在財務賬上卻歸於本金。英國紡織業巨子克陶德也利用類似的方法來逃稅,包括把集團中所有世襲的財產化成租借,然後將微不足道的業主保留權益轉到一家子公司,以造成資本的損耗。這是其利潤由4200萬鎊升到4500萬鎊那一年的事。
有一位評論家說:「克陶德證明一個公司報稅用的賬本和展示給股東看的賬本有天大的差別。」
另外一個約定俗成的制度是「靠開銷過活」。有人買什麼都不必花錢,樣樣都記公賬。有一個商人說:「我口袋裡帶一張1元的鈔票,往往兩星期還沒有動用。公司付我3000鎊的年薪,只要繳稅、繳房租、吃早餐就行了,其他的一切都是記公賬。」
既然他干休閑業,他想做任何事情都可以算是業務開支。身為餐館經理,他吃飯的賬單都算業務開銷。如果他必須在自己的餐館吃飯,了解到一切才能監督員工。若他必須在其他飯店吃飯,是想看看同業在幹些什麼。當然,他不得不穿氣派一點,所以他的衣服也記公賬,何況他的某一家子公司還經營男性服裝店呢!
有一種賺錢的方法違犯了保守的感情,就是把女郎介紹給男子,或把男子介紹給女人,一方面做生意,一方面享樂,而你收取利潤。做這種事的通常都是下流的皮條客。
20世紀60年代初期,社會名流史蒂芬·華德醫生曾把女孩子介紹給著名的貴族和政治家,並且發生性關系,女方接受金錢報酬,而他曾向女孩子收錢,於是他被捕受審訊。當時這算是很大的醜事。華德不願意麵對這么丟臉的罪名,於是自殺了。
很少有人注意到,華德拿的錢簡直少得可憐。他是一個永遠手頭緊、隨時向人拿錢的傢伙。他輕易向妓女或紳士討錢,也許有點放浪,但是這和職業皮條客不可相提並論。但是事情被曝光,無論是看起來還是聽起來,那都很污穢了。
今天的電腦撮合中心大量做華德偶爾犯下的事情,賺取大把鈔票,公開廣告,卻被認為是可敬的。沒有人把電腦撮合中心的經理當做皮條客,盡管他所提供的某一項服務是介紹人們從事色情交易,而他也收取費用。但是在曖昧不明的區域內行事,電腦把兩個興趣相同的人安排在一起,他們實際上干什麼,可不關經理的事。
這種奸詐的風氣並不只限於私人行動,在大規模的事業上往往有最荒謬、最賺錢的結果,比如拉里「偷100萬永遠不算犯罪」的金言。
中國有個古老的成語,名為「朝三暮四」。敘述了一個人養了一群猴子,有一天他對猴子說:「因為我最近不太寬裕,所以以後每天早上3個橡實,晚上4個橡實。」猴子聽了,個個勃然大怒,吵鬧不止。於是養猴人又說:「這樣好了,每天早上4個,晚上3個。」猴子們都高興了,拍手稱好。雖然總數沒變,但感覺上卻有些不同,這完全是短視近利之故。
一般借錢時,無論是向朋友或銀行,總覺得自己是很卑微的。尤其是向銀行借錢時,總是徹底調查身家,還需找人作保,令人大傷自尊。相反地,地下錢庄卻對顧客禮遇有加,恰與銀行作風大相徑庭。人們在高帽子的迷惑下,即使錢庄利息比銀行高出幾倍,而人們也偏往陷阱里跳,原因主要是錢庄擅於利用人性的弱點——虛榮心。
理財專家建議,在向地下錢庄借錢時,最好考慮是否劃算再借不遲,切勿被錢庄迷惑,從而和猴子一樣,犯下短視近利的錯誤。
很多罪過,其中包括某些技術上犯法,並不會報應在犯罪者身上。獨占權的建立就是最明顯的例子。它也許不合法,但是在資本主義的社會中,沒有人會因為你是壟斷家就退避你,不讓你進門。
美國司法部控告IBM公司濫用非法的獨占力。但另一方面,卻又指派公司的一位首長阿瑟·K·沃森為美國駐法國的大使。
大多數社會都不容許壟斷,只因為這是掠奪人民的方法,就像「強盜頭子」一般。但是社會上並不輕視這種掠奪。同樣還有一大串商業罪名也不會受到道德的指責。
下面這些生意手腕都是犯罪的,但均被廣泛使用。例如,蓄意用兩種會計,對稅務調查員和投資人各有一套說法;廣告不實;分量減少,用包裝來讓人以為他們買到的比實際的多;為搖搖欲墜的公司建立有利的市場,感覺使用低於標準的原料;在合約中亂用措辭,實際上以後才能實現;工業間諜;產品的標簽或描寫不正確;降低安全度以減少成本;定價不實;捐錢給政黨基金或計劃,從事巨額的賄賂,操縱特別的慈善基金以推廣自己的生意或妨礙競爭者的業務;偷取工業過程和公式;空氣污染;過度掠奪天然資源;製造不安全的商品,製造侵略、虐待和壓迫的武器;把工人安置在有害健康的場所下。
這些情況確實有人提出過控告,也宣判當事人有罪,懲處罰金,但是,犯了這種罪對社會地位不會有任何損失。
⑵ 韓影票房:《黑亞當》奪冠,《瞬息全宇宙》逆襲,兩部片分別有什麼亮點
黑亞當電影是覺得好看、精彩、爽。戰斗好看很爽是沒錯,但說實在劇情對角色沖突刻畫過於單薄。伊芙琳在世界觀和人生觀上不能同意喬伊的決定,但最終她意識到自己無法控制別人,即使那個人是她的女兒。理解、接受和包容融化了母女間的隔閡,女兒看到母親的不容易,母親看到女兒想要和應該得到的個人自由和獨立性。電影對這個人物的刻畫動人而理想,他在平行宇宙中對伊芙琳說“如果有來生,還是想和你一起生活,開洗衣店,報稅”,多麼朴實、美麗又感人的情話。
⑶ 賈玲回應票房30億瘦成閃電,為何被說耍賴
在大年初一的時候,相信大家也都非常的想要去看電影吧。而賈玲她自己導演並且主演的一部電影讓大家都非常的喜歡,這部電影的名字就叫做《你好,李煥英》。而這部電影呼聲比《唐人街探案》三還是要高一些的。《唐人街探案》三在2020年的時候就受到了很多網友的喜歡,也受到了很多網友的期待。
但是由於2020年的疫情原因,所以說大家也就把自己的期待放在了2021年上面,而讓大家沒有想到的是,賈玲的這部電影卻更加的讓人驚艷。而當時賈玲 也表示自己的這部電影票房如果是超過了30億的話就瘦成了閃電,這也是讓大家都覺得非常的期待了。而如今賈玲的這部電影已經是票房快達到了40億,這是賈玲第一次當導演,而且賈玲給我們的感覺一直都是一個比較可愛,並且也是非常的有喜劇的效果。
於是就導演了這部作品,而我們在看了這部影片之後也覺得非常的感人。特別是在最後的時候,很多的人也都留下了自己的淚水。但是賈玲她答應大家的一些願望也是要應驗的,可如今的賈玲卻對這件事情閉口不提也讓大家覺得賈玲是在耍無賴了。其實賈玲也沒有想到自己的這部影片能夠賣到這么好的票房,而大家希望賈玲減肥也是能夠讓她給大家一種不一樣的感覺。
⑷ 電影院公司多少票房需要申報為一般納稅人
《財政部 國家稅務總局 關於全面推開營業稅改徵增值稅試點的通知》(財稅〔2016〕36號)附件2《營業稅改徵增值稅試點有關事項的規定》:
(五)一般納稅人資格登記。
《試點實施辦法》第三條規定的年應稅銷售額標准為500萬元(含本數)。財政部和國家稅務總局可以對年應稅銷售額標准進行調整。
《國家稅務總局增值稅一般納稅人資格認定管理辦法》(國家稅務總局令第22號):
第四條 年應稅銷售額未超過財政部、國家稅務總局規定的小規模納稅人標准以及新開業的納稅人,可以向主管稅務機關申請一般納稅人資格認定。
對提出申請並且同時符合下列條件的納稅人,主管稅務機關應當為其辦理一般納稅人資格認定:
(一)有固定的生產經營場所;
(二)能夠按照國家統一的會計制度規定設置賬簿,根據合法、有效憑證核算,能夠提供准確稅務資料。
⑸ 辦理影院營業執照需要什麼資料
⑹ 馮小剛的《手機2》去年已經拍攝完成,可為什麼一直沒有上映呢
大家就別想了。去年的一場稅務風波,崔永元有一抽屜的證據,劍峰直指娛樂圈的大佬圈錢,有財務黑幕。
馮小剛的新電影《只有芸知道》獲得了立項,有黃軒和楊采鈺主演。我們知道在馮小剛的電影《芳華》里,黃軒有著上好的表現。所以我很期待馮小剛的這部片子。
⑺ 稅務局如何監控電影院收入(滿意加分)
查賬>主要看成本>看售票機的紙的用量.
說到這應該懂了吧,一卷紙能打多少張電影票,看下用橘搏了多少卷紙一個月,平均一下電影票價,就能大概估算出電影院的收入.當然,這不圓橡祥可能做到百分百精確,不過能如御很大程度上接近真實值.我相信不會有電影院用售票專用的卷紙來打草稿玩.希望可以幫到你.
⑻ 《大轟炸》取消上映,是否會淪為網路電影損失會有多大
真象曝光拍攝電影巜大轟炸》剛起動拍攝電影巜大轟炸》投資商與崔永元進入劇組,變成一起金融詐騙案。
並不是范冰冰偷個人所得稅那樣簡單,范冰冰是拿走拍攝電影片酬3000萬並不是陰陽合同。
而是范冰冰自己作帳拆合同把2000萬沒有報稅。真象。。。。。。真象。。。。。。導演為了完成拍攝電影巜大轟炸》又找的投資商。勝利完全電影巜大轟炸》。
與前投資商沒有關系。拍攝一部電影預算,投資商與導演簽合同。投資商以拍攝電影巜大轟炸》名譽實行金融詐騙。當然崔永元電影巜大轟炸》劇組。
電影巜大轟炸》上映,崔永元發的貼又把過去投資商提起金融詐騙案。
好像崔永元正能量,那導演是什麼?歷經八年拍攝電影巜大轟炸》尤其經歷金融詐騙案。對新的投資商不負責任抵制不了解情況。你們不看還有很多觀眾。
總投資拍攝電影巜大轟炸》多少不是我們關心問題。是否在上映。也是導演劇組說了算。
什麼時候上映。在那也是導演說了算。
《大轟炸》取消上映,可以說成是爆炸性的新聞,人為的大爆炸。
電影的素材取自於二戰時期,山城重慶遭受日本連續空襲的那段慘絕人寰的 歷史 。電影大轟炸本想用銀幕的方式,重新再現那段慘痛的記憶。
這是一段厚重的 歷史 ,需要有 歷史 責任感的演員,本著嚴肅而慎重的態度,深刻地把握主人公命運脈搏,把他們當時對敵人無比的恨和對親人深切的愛,用真實 情感 表達出來,以喚醒中國人的記憶,勿忘國恥,珍惜來之不易的今天,團結協作,砥礪前面,為民族的振興事業而努力奮斗
這本是非常好的題材,前後歷時3年時間,聚集了國內外的大腕名星,真可謂豪華陣容,盛況空前,耗資數億……中間雖有詖折但仍然堅持完成了。
《大轟炸》這部電影原計劃8月份上映,後改本月上映,昨日又決定取消了,真是一波三折。
取消的真正理由尚不清楚,據本人了解的情況,《大轟炸》似乎讓一些人在揭示舊創傷時,撕開了一道更大的口子,沒有撫平舊傷,卻讓范冰冰,馮褲子為代表的營私者,在撕裂的傷口上撒上了厚厚的新鹽,那個痛啊!痛得撕心裂肺,製片人說不出的辛酸,帶給中國民眾是無比的憤慨!國仇家恨聚焦在一起,迸發出一股說不出的怒火,轟然一聲爆炸了。
大家知道:建成高樓大廈,離不開優質的鋼筋、砂石、水泥外,最重要的是什麼?當然是穩定的地基。地基松軟不穩固,建起的高樓也會倒塌。
《大轟炸》電影,就如同蓋樓一樣,地基不穩,又同時使用了劣質的所謂名牌建材,工程建成後,審驗未能達標,劣質工程己成定局。
由此看來,《大轟炸》讓電影人給親手斷了,我敢斷定,《本片》走向銀幕的可能性不大了,至少在近兩年的時間內,淪為網路電影的可能性也微乎其微。
因此而造成的拍片損失是必然的,據網上爆料先後花了7.5億,我覺得有水份,最多不超過5個億。
《大轟炸》取消上映,可以說擾液岩成是爆炸性的新聞,人為的大爆炸。
電影的素材取自於二戰時期,山緩御城重慶遭受日本連續空襲的那段慘絕人寰的 歷史 。電影大轟炸本想用銀幕的方式,重新再現那段慘痛的記憶。
這是一段厚重的 歷史 ,需要有 歷史 責任感的演員,本著嚴肅而慎重的態度,深刻地把握主人公命運脈搏,把他們當時對敵人無比的恨和對親人深切的愛,用真實 情感 表達出來,以喚醒中國人的記憶,勿忘國恥,珍惜來之不易的今天,團結協作,砥礪前面,為民族的振興事業而努力奮斗
這本是非常好的題材,前後歷時3年時間,聚集了國埋銷內外的大腕名星,真可謂豪華陣容,盛況空前,耗資數億……中間雖有波折但仍然堅持完成了。
《大轟炸》這部電影原計劃8月份上映,後改本月上映,昨日又正式決定取消了,真是一波三折。
取消的真正理由尚不清楚,據本人了解的情況,《大轟炸》似乎讓一些人在揭示舊創傷時,撕開了一道更大的口子,沒有撫平舊傷,卻讓范冰冰,馮褲子為代表的營私者,在撕裂的傷口上撒上了厚厚的鹽巴,那個痛啊!痛得撕心裂肺,製片人說不出的辛酸,隨著陰陽合同的事態發展,中國民眾對 娛樂 圈偷稅漏稅的行為十分震怒!國仇家恨聚焦在一起,迸發出一股說不出的怒火,轟然一聲爆炸了。
大家知道:建成高樓大廈,離不開優質的鋼筋、砂石、水泥外,最重要的是什麼?當然是穩定的地基。地基松軟不穩固,建起的高樓也會倒塌。
《大轟炸》電影,就如同蓋樓一樣,地基不穩,又同時偷工減料,使用了劣質的所謂名牌建材,工程完工後,審驗未能達標,劣質工程己成定局。
由此看來,《大轟炸》讓電影人給親手斷送了,我敢斷定:《大轟炸》走向銀幕的可能性不大了,至少在近兩年的時間內,淪為網路電影的可能性也微乎其微。
因此而造成的拍片損失是必然的,據網上爆料先後花了7.5億,我覺得有水份,最多估計不超過5個億。
電影《大轟炸》在國內取消上映是意料之中的,畢竟最近的輿論導向不利於上映,如果上映後被抵制觀看,不如不上映。不在國內上映會損失一些國內的票房,畢竟抗日題材,如果不是出現偷稅的事,相信票房會不錯。在美國上映了,估計會得到一些票房。損失肯定會有的。
想說的是,再好的電影,再好的導演,再好的演員,如果不合規,不合法,終將受到懲罰。
在此部電影中的偷稅漏稅,相信不是范一個人的錯,電影方也應該反思,為啥要配合演員做偷稅漏稅的事,是不是還有其他演員也這樣做。想得到更多,冒得風險就更大,失去機會也會增大。普通工薪階層每月按時按量繳納稅款,生活雖不易,不如明星那樣耀眼,但是納稅的意識還是有的。一個明星一場電影的收入相當於幾十,甚至幾百個普通家庭一年的收入。想想普通家庭,再想想貧困家庭,你們是否還在心安理得地偷稅漏稅?
《大轟炸》取消上映,是崔永元揭露 娛樂 圈:明星偷稅所造成,這筆帳應記在崔永元和它的水軍頭上,是它們抵制的功勞,不能把責任推卸給范冰冰,有點說不過去,范冰冰有錯不可否認,但她已誠懇向國人道歉,並把所稅款已上繳,這是事實,希望有良知心人不要再去抵毀范冰冰,這屎盆子應扣在崔小人頭上才對。
至少在國內不應該。而且應該永遠禁映。原因很簡單,陰陽合同,偷稅漏稅整個劇組就一個范冰冰嗎?按常識不可能!那麼這些違法人員不能出現在電影里沒毛病吧。把違法人員全剪掉,大家開動思維這部電影還剩啥?
在上映前還在爭取試一下,但是第一天的拍檔慘不忍睹。據說這布影片投資了快9個億,如果就這樣取消了,從此消失了,對於整個劇組都是無比大的損失。
淪為網路電影最好,讓老百姓在工作之餘,茶餘飯後有個白看白不看的消遣。如果要出錢看,不會出一分,寧願不看,也不支持借抗日之名欺詐老百姓的電影,不支持偷稅演員演的電影。相信崔永元,因為他揭露陰陽合同已是鐵定的事實。他說大轟炸洗錢,非法集資,欺騙老百姓的養老錢,我相信這也是事實,只是還沒有石錘而已。 社會 需要正能量!需要有正能量的演員演的戲!
謝謝悟空邀請;《大轟炸》是否會淪為網路電影,我想不會。《大轟炸》經歷曲折,歷時八年,是多少人的心血的結晶,不會就這么輕易的放棄。
《大轟炸》是中美合資,全球同映的。雖然被崔老師呼籲抵制在中國的上映,但美國上映並不會取消。
該片於10月26日在美國家庭 娛樂 上線,Grindstone也計劃該片小規模上線。
一部紀念中國抗日戰爭片,卻被國人抵制在美國上映。這可能在全世界都聞所未聞,真是奇葩!
至於損失了多少,我不知道,也不想知道,我只知道損失最大的是上海的二十多萬的大伯大媽們。
淪為網大估計還夠嗆,這個作品先放幾年,有機會再上映,這個可能會是投資者的最終選擇。
因為網大的收入畢竟是有極限的,就算網大收入極高,對這部電影的投資而言也是杯水車薪,沒有意義,還不如留著到最後搏一把。
還有,有很多影視劇也不是拍完了就上映,有些壓個幾年再放映是常有的事。
比如,這兩天就要上映的冰封俠,第一部和第二部是一起拍的,結果,第一部反響太差,這不,等了四年,重新再創作一下,又開始上映了。大家都快忘了第一部是什麼東東了。 但是,這件事現在鬧得太大,幾年後重映,人民群眾也不會放過他的