1942電影票房慘敗

① 為什麼從馮小剛電影《1942》失利之後，華誼就一天不如一天了

我覺得是因為華誼兄弟有點太過於依賴馮小剛導演了，因為馮導的一些電影有太多的文藝色彩，而對於現在的電影行業來說一般都是商業化，電影題材更加新穎更加有看點，因此自從《一九四二》之後其實華誼兄弟就應該去思考如何去使電影題材與模式多元化，但是在這之後除馮小剛以外的依然是不理想，因此才會一直虧損。

華誼兄弟也看到 「馮氏依賴症」問題，因此這些年與徐克、管虎所代表的導演加大合作，並培養田羽生、程耳等年輕力量。可惜除了狄仁傑和前任系列，其他作品乏善可陳。華誼兄弟在電影題材和模式上的創新明顯不足，近年來北京文化、博納影業等影視公司大膽起用新人，題材上也突破創新，《戰狼2》、《紅海行動》、《流浪地球》、《我不是葯神》等高票房作品涌現。還希望華誼可以早日找到方向為人們提供更好的電影。

② 為什麼1942票房不好啊 我看了之後覺得是國產片中超級好的啦 看完久久不能平靜 是個可以珍藏的好片啊

看電影不要只看票房，要看評價，垃圾電影經過名導，獲得很大的票房很少嗎？真不懂你們是看電影還是看票房1942電影確實不錯，的確非常震撼！同時也讓我深刻了解了那段歷史。可以說情節一點不誇張。將其奉旨為國產經典之一不為過。請不要太在意網上的評分，對自己來說是不是好電影只有自己知道。還有這電影票房不低。

③ 馮小剛1942那個電影拍得好好，為什麼票房不成功呢

沒有娛樂性！電影是不錯，但是不適合當下觀眾的審美取向！觀眾去影院花錢看電影圖的就是高興，快樂，圖的是一個娛樂性！1942，太嚴肅！

④ 1942票房怎麼樣

票房慘淡。總票房3.64億。2億人民幣投資，一般賺錢是投資x2.5或3倍倍票房，馮小剛說自己要賺8億 ，華誼電影僅這部電影要凈賠1億。

⑤ 如何從營銷的角度看《泰囧》的票房遠遠低於《1942》的票房

《1942》票房的失敗很令人惋惜，這部影片不是人們所說的民族史詩，而是中華民族往昔的一段悲劇的復述，是一部能夠引起現今的人們深入思考的一部影片，其故事內容對於今天的人們具有很多的教育意義，應該能夠引起人們對人性和民族生存與發展的一個極其深刻的思索的一部影片。但由於該部影片在不恰當的時間、不恰當的營銷手段影響下，該部影片沒有實現人們預想的票房成績。 
而《泰囧》這樣一部小成本的娛樂影片能夠取得票房暴漲，在我們對現今社會人文修養感到汗顏的同時，也不得不承認有其成功的道理。 
 
一、從電影上映的檔期和電影故事內容來看，《1942》這部影片沒有充分考慮人們消費需求，在市場營銷的角度沒有充分創造出令大部分觀影者滿意「顧客價值」，致使其票房沒有達到預期的效果。 
1、相對於《泰囧》的娛樂片性質，《1942》這部影片安排在春節前的賀歲檔上映，其市場定位沒有充分對人們在春節的消費需求進行准確分析 
《1942》這部影片的上映時間是2012年11月29日，其時春節即將來臨，人們經過了近一年的工作與生活的身心勞碌，走進電影院目的應該很明確，通過觀看電影放鬆一下自己的身心；而且從傳統上講，人們更期望在春節前後這段時間從心理上感染更多快樂的成份，而不是沉重與悲傷。因此，《1942》這部影片的故事內容及沉重的主題很容易讓人們望而卻步，雖然人們並非是從感情上真的排斥這部影片。 
而《泰囧》這部小成本的電影卻恰恰在一定程度上滿足了人們在這個特定時段的心理需求，在恰當的時點上映了相對恰當的影片故事。 
2、影響《1942》票房的根源可能並非是影片本身，而是現今中國的「社會生態」。 受後金融危機時代國際經濟現狀及中國周邊復雜的地緣政治形勢影響，以及中國經濟固有的結構性問題，中國的經濟發展也飽受國際金融危機的拖累，國家的經濟發展壓力透過國內實業壓力的傳導，加重了現今國民的生活壓力，加之原有的貧富分化、社會公平問題（快速發展的經濟體都須經歷的階段），加重了人們的生存壓力與精神負擔。 
在這種背景下，人們直接的感情是需要鼓勵、看到未來的希望，並擁有未來民族發展的自信心。而不是如《1942》這部電影描述中華民族在曾經極端的歷史條件下人們的苦難與無助。其雖具有歷史意義及現實價值，但卻人現今的人們所不願承受的，哪怕他只是一

部電影故事。 
 
二、從影片的片長以及同院線分成設計來看，《1942》這部電影沒有充分考慮到賀歲檔期間「大片雲集」、各部影片競爭激烈的實際情況，沒有充分通過「雙贏」營銷策略提高院線的放映積極性，影響《1942》的票房。 
1、《1942》電影片長135分鍾，《泰囧》片長105分鍾，電影片長過長，勢必會影響院線的同一部電影的放映場次，即放映四場《1942》的所消耗的時間，可以放放映五場《泰囧》，而電影放映的場次越多，會使院線的觀影收益增加。因此比較來看，如果受歡迎程度接近的兩部電影，院線會更傾向於放映片長相對較短的電影。 
2、在院線分成這塊，《1942》與影院大致為43:57，如果票房過三億則按45:55分成，《泰囧》堅持43:57的分成方式，在一定程度上也會使院線傾向於選擇對己有利程度更高的進行放映。 
 
三、對自身品牌過於自信，沒有意識到市場競爭的激烈程度如此之強，導致《1942》這部影片的市場營銷理念更趨向於「產品導向觀念」，導致營銷近視。 
《1942》上映當天，網路上就出現了大量的低評。以豆瓣為例，《1942》有多達60%的「一星」，而且很多評論更是電影首映尚未結束時便出現。清楚地說明了中國電影市場競
爭的復雜性與殘酷性。而《1942》的製片方顯然沒有做好充足的應對准備措施。 
同時，由於對自身作品的品牌效應過於自信，也使其在一定程度上乎略了對消費者就本片故事所體現的人文理念的培養與渲染，沒有讓消費充分認識到本片所體現出的人文價值與歷史價值，從而不被消費者所理解，失去了人們該部影片的關注。

⑥ 1942馮小剛賠了嗎要是賠了，大約了賠多少

沒賠，單部影片來說票房已經不錯了，只是跟他以往拍的片子相比低了，且產出投入比是最低的，但畢竟他以前拍的多是賀歲片，而這個是歷史片。以上來自前兩天中央6的中國電影報道

⑦ 1942電影票房不高的原因

其實對比這部電影的真正價值，它的票房已經超出預想了。

這是一片豆瓣影評，有點牙尖，不過點得很到位：
《一九四二》公映前，輿論宣傳已然一片和諧，咱得佩服小剛秘藏的炒作寶典。公眾還沒看，一片「不哭你抽我」「這片都不哭，你還是人嗎？」的忽悠聲，多少國產大片上映盡這德行。引用張泉靈溢出眼淚的評價「平日里舌燦如話的影評人們看完這片也只有兩個字的評價：很好」，泉靈大姐代表了俺。萬里江山一片鼓掌，傳某人鼓了35次掌，手掌都拍麻了。
河南一位90多歲親歷者看片中河南老百姓幫日本人收拾中國人、繳國軍槍類似胡編亂造出的劇情，看完這片瘋了，罵主創是牲口，這種眼球劇情也能編的出來。誰要在這電影公映前的突擊宣傳戰中，說半句不好，誰就得給質疑道德有問題。這么苦難，這么悲情的國難大片，你丫敢說不好？誰要提出反對意見，一律口誅筆伐式的肅反。馮小剛叫囂著，這片子票房高到你們沒法想像。於是群眾們釋然了，你要正常人，你就得乖乖掏錢買票，看個DVD沒資格評價這片。
按照國產大片的市場規律，放映前一片叫好的大片，往往是爛片。陡然冒出吆喝式的鬨堂叫好，讓人心生寒意，放在當今時代感覺到輿論宣傳的可怕。你不能說不好，你要心裡覺得這片不好，得埋在心裡，別說出來，倘若要說出來得挨批鬥。看過馮導上鏘鏘那期，馮導說文革遲早得發生，可不電影界文革早在進行時，馮導才是真正掌握文革精髓的踐行者，順我者昌，逆我者也得乖乖貢獻票房出來。

的確是這樣，國內很多電影的票房是靠輿論抨擊出來的。

反正這個電影吧，

沒有觸及心靈的力量，像一場歷史幕布前的程式表演。擺事實頂簡單，誰都會的，那個「觸及心靈的力量」就是導演的態度，電影的價值導向。這部電影缺乏的最重要的就是這個。也許製作人很認真地吧，但他們的心沒在裡面。

⑧ 馮小鋼的1942為什麼會慘敗

要賺錢還是得拍隨主流的商業片，那種歷史題材的註定了是個杯具

⑨ 馮小剛嘔心瀝血創作的《一九四二》，為何卻無人問津呢

平常生活中很多的年輕人關於一些愛情或者是古裝的題材影視作品非常的關注，但是關於一些具有歷史性的作品卻是提不起興味，畢竟其中的劇情都非常的古板，並沒有任何看點，但是在一些電影當中假定真正反映出來之前社會中的一些問題，也是會惹起大家的關注，不知道大家在之前有沒有看過馮小剛導演創作出來的《一九四二》這樣的一部電影呢？

固然說當時的年代中，馮小剛也是希望這樣一部情懷之作，能夠深思國人的人性與救贖，但是這樣的一部作品在上映之後票房卻不盡如人意和同期上映的喜劇作品《泰囧》也是相差接近4倍的數據。不能不說再多的認真，還是徹徹底底的敗給了理想生活，畢竟往常的社會當中，並沒有人能夠真逼逼真的在意當時的年代中發作了什麼，而是非常享用當下的生活。

⑩ 《1942》拍的很真實很感人，為何票房不高呢

不知道大家有沒有看過馮小剛的《1942》這部電影。這部電影實際上是一部非常優秀的電影，不過市場反響好像並不是很理想。一些人覺得這部電影氛圍太過沉重，所以看過的人會勸沒看的人別去看。還有一些人覺得大家對馮小剛的期望太高導致的。不管怎樣，個人覺得這就是一部非常優秀的電影。那麼就有人問，《1942》拍的很真實很感人，為何票房不高呢？首先，或許觀眾們不太喜歡太沉重的電影。其次，許多人都非常喜歡幽默搞笑的影片，對《1942》這樣題材的電影不感冒。最後，電影市場競爭太過激烈。下面，讓我們具體看一下。