電影口碑重要還是票房重要

㈠ 你覺得一部電影質量好壞是票房決定的嗎

票房只是其中的一個因素，更多的是投資與回報比還有演員的演技與劇情等方面。

如何判斷影片的好壞呢？

1、製作成本：

我們都知道一部電影想要回本的話，大概需要的票房是投資的3倍左右，打個比方，《斬毒行動》這部影片投資是1.6個億，那麼它的回本票房大概需要5.4個億左右。一部電影成本越高，回本壓力越大，利潤空間就壓縮的越小，所以選擇一部優秀的影視作品，必須第一看成本，成本是越低越好，最好不要超過兩億,這樣電影的回本壓力就會小。

5、宣發團隊：

宣發就是電影、電視劇的宣傳、發行。宣發包括宣傳和發行，兩方面都是單獨展開工作的，也有的影視單位都做！宣傳就是為一部影片宣傳影片的知名度、口碑度、話題性以及對接出品方版權份額。

㈡ 對一部電影來說，票房和口碑哪個更重要

口碑，如果算上最近幾年電影院的大量增加和消費習慣的轉變，票房總量激增，用爛片票房除以總票房得到的這個佔全年票房比例相對更有意義和說服力一些。

回顧一下近年來的國內總票房：
2009年 ：62億元
2010年：102億元
2011年：130億元
2012年：179億元
2013年：217億元

爛片一般只能是見仁見智，我就拿幾個比較公認的舉例吧，別見怪
2009年的《三槍拍案驚奇》的總票房約2.36億元，佔3.8%。
2010年的《大笑江湖》的總票房1.59億元，佔1.5%。
2011年的《白蛇傳說》2.05億元，佔1.5%。
2013年的《小時代1》4.8億元，佔2.2%。
2013年的《富春山居圖》3億元，佔1.3%。
2013年的《不二神探》2.8億元，佔1.2%。
2013年的《小時代：青木時代》2.9億元，佔1.3%
如果大家列舉出一些爛片也可以用這套方法來比較一下。

看上面來說《三槍拍案驚奇》應該是口碑差票房最好的

所以現在的爛片跟2009年那個年代的爛片票房比例來比，可以說消費者還是更加理智了，只是我們的票房總量在上揚，接觸電影的人也越來越多，而一些爛片在映期的排片比例又那麼高，《小時代》時甚至達到了40%左右的排片比例（部分地區更高），只能說消費者的選擇餘地更小，商家的卡位戰更加高明了。

㈢ 《唐人街探案3》票房突破22億，票房和口碑哪個更重要

雖然《唐人街探案三》自春節檔上映起來票房一直在攀升，但是口碑卻一直在下降。從長遠的角度來看，我覺得電影的口碑要比票房更加重要，票房再高口碑不好，即便是這部電影的票房達到了100億，我覺得這部電影也是失敗的。因為我感覺不管是對於這部電影還是其他電影來說，可能觀眾最初都是抱著一個熱度和噱頭去看這部電影，但是在觀看的過程中完全沒有達到自己預想的程度，這些票房是沒有觀看過之後消費的，所以是不可退還的，但是觀看過後的口碑卻是真實存在的，這類影片往往只能獲得短時間的利益，而不能真正讓觀眾覺得滿足，也無法長遠的發展。

說實話，新電影剛剛上映的時候，並不是所有的人都會去看，有些人可能會沖著某些橋段或演員去看，但是更多的是觀影人在之後的傳播與評價。人大多都會受自己身邊人的情緒觀念影響，如果有人在看過電影後說這個電影拍的很好，那麼，身邊的朋友就會非常有興趣看，但是如果評價不好，就不會有很多想看的慾望。

所以不管怎麼看，口碑都是比票房要更加重要的。