電影怒結局是什麼意思

『壹』 電影《十二怒漢》的結局是怎樣的

這部影片的結尾可謂是峰迴路轉，Leonard被判無罪，當庭釋放。可事實真相卻讓人大跌眼鏡。Leonard是有罪的，他確實是殺了富婆，也確實是為了得到那筆錢而下的毒手，一切都是他們設下的圈套。本已耐人尋味的真相並不是結局，Leonard利用Christine脫罪後便拋棄了她，而她最後殺了他。不知道同學們有沒有注意到，Christine用的凶器是桌子上的刀。這原本是作為證物的刀，為什麼會在庭審結束後還被隨意的放在桌子上呢？就算是因為辯方辯護成功，證物失效，但會遇到只有這一個證物——刀被遺留在桌子上的情況嗎？這顯然是不可能的。還有一點，用刀殺Leonard其實是Wilfrid給Christine的提示，Wilfrid用他的單片鏡利用光的反射原理照到刀上，讓正在發怒卻不知所措的Christine給了背叛了她的Leonard致命一刀。在這一過程中，如果Christine行凶是主犯，Wilfrid很有可能就是從犯，因為從他的舉動來看，他是顯然知道自己在協助行凶者犯罪的。

『貳』 怎樣評價日本電影《怒》

《怒》無論是懸疑線還是感情線都張力十足，與坂本龍一沉重激昂的音樂配合得相得益彰。該片直面日本社會面臨的眾多問題，無論是沖繩美軍還是LGBT群體，還是社會福利崩塌和人與人之間關系的冷漠。展現了普通人信任被摧毀後的憤怒的驚人破壞力，也揭開了當代的日本繁榮表象下的傷疤。

『叄』 電影怒的大結局是什麼 殺害夫婦的兇手到底是誰

這個電影重點不在於兇手是誰，人物之間的情感，所以應該是開放式結局

『肆』 如何評價電影《怒》的結局誰最可悲

三個平行故事在一起殘忍兇殺案的穿插揉合，所形成的卻並不是何般故布疑陣的懸疑，李相日用一個「怒」字作為片名所貫穿始終的其實是最為復雜的人性，這是一部即將信任與救贖濃墨重書，也將自私、殘酷、懦弱這些陰暗暴露無遺的作品，以此所誘人的深思，其實早使誰是兇手的結局在這部電影中變的無足輕重。

《怒》至少在我眼中看來是一部非常特別的電影，當故事伊始，一場直白的兇殺案件，一個用鮮血寫成的「怒」字，讓人一度錯以這會是一部抽絲剝繭將真相徐徐解密的懸疑電影，但隨著劇情在三個平行故事的展開發酵，卻又讓人驚奇的發現，每個故事似乎都與兇殺案有著那麼些許似有似無的聯系，但每個故事卻都有著自己的劇情主線，而這些都是由社會邊緣人揉合成的支線脈絡，其實才是真正對「怒」的著點。

電影中所展現的人物幾乎含乃了日本社會所有的邊緣化人群，精英白領與無業遊民的同性戀，沒有法律庇護的流浪打工人，逃避社會的背包客，略有智障的風塵女，遭受美軍性侵的高中生，這些背負在不同角色上的不同故事，並不誇張的說每個人都可以拍成一部不錯的電影，而李相日將如此眾多的角色皆揉合在一部電影之中，卻幾乎沒有讓人有感何般混亂或是突兀，反而每個人物都成為了電影突顯「怒」的契機，如此精巧的呈現，即得益於同名原著的藍本奠基，更以得益於導演尤為深厚的執導功底。

當我們透過電影所塑造的一個又一個邊緣化人物，伊始真凶是誰的問號，已然在這個三線共進的平行故事中，變的並不重要，導演在致力展現種種日本社會問題的同時，其所讓人深陷的是一種對現代社會人與人間關系的思考，在《怒》中不論是父女，伴侶，還是好友，他們的關系都是脆弱的，每個人都希望在一種微妙的關系中維持平衡，但在沒有了以信任為基礎的前提下，一切又變的搖搖欲墜，「怒」在電影中最終為人所見的不過是掩蓋人性自私懦弱的遮羞布。

兇殺懸疑在 《怒》中僅只是一個引人入勝的噱頭，電影對何以為「怒」的詮釋，最終所想帶觀眾探尋的是人性的谷底，是因為無法信任而衍生的心魔，以此所寫實的「怒」，不得不令讓人稱道在平穩內斂的敘事里充滿了真正直擊人心的力度。

『伍』 電影憤怒結局沒看懂

兇手田中他對於社會不公平對待的"怒"。
結尾兇手死了的寓意是表達兇手田中他對於社會不公平對待的"怒"，發泄在比他更弱小的東西身上，然後換來的是信任的瓦解，陷入社會的死循環。
《怒》是李相日執導的日本懸疑影片，由渡邊謙、宮崎葵、松山健一、妻夫木聰、綾野剛、森山未來、廣瀨鈴出演，於2016年9月17日在日本公映。