⑴ 電影拍攝的過程中，是不是需要大量的膠片一場戲，如果拍多條不過的話，就會浪費很多膠片是吧
電影一直都是用膠片拍的，拍電影的機子叫攝影機，一般ARRL(阿萊）用的多，膠片大多是滲梁桐柯達的膠片。膠片很貴，膠片拍好還要洗印渣行，發行還要拷貝，總之過程很繁瑣。膠片的通透感好啊，寬容度也很好，高光部分的表現也很到位，一幫的攝像機很難達到，及時是全畫幅的攝像機（上百萬）也很難達到膠片拍的感覺，雖然有景深變化，擋在高光，寬容度都比不上膠片。攝影機一般的上百萬，有的則山千萬。巨貴。膠片好像一盤是1600尺，叢坦只能拍個2分鍾吧，要1500多，還有洗印費。膠片不是一般人玩的起的！
⑵ 我想問，電影和電視劇都是用膠卷么 又或者專業的解釋下什麽拍攝手法成本最高，效果最好。
現在除了個別導演的愛好，已經很少人用膠卷拍電影了。很久很久以前，電影和電視拍攝都是用膠卷的，因為成本問題，後來電視拍攝逐漸採用了高分辨錄像帶拍攝，而電影仍舊採用膠卷，因為在當時的技術環境下，膠卷是最好而且解析度是最高但價格最貴，只有電影工業可以承受，電視劇承受不起。再後來，就都換數碼拍攝了，因為數碼方便，還省了膠卷轉化數字信號的問題，方便後期製作。
如果說單純的拍攝成本高，肯定是膠片拍攝，早上、上午、中午、午後、下午、黃昏、晚上、屋裡、水下......不同的場景需要用不同的膠片才有好效果，這裡面都是錢，你也永遠無法估計演員會NG多少次，每NG一個鏡頭損失的就是一段段廢膠片。而一部90分鍾的電影，每秒24幀膠卷畫面，需要126900幀，一盤電影膠卷大約500幀，需要260盤膠卷，總長度大約3~4公里，按富士VIVID ISO250膠卷市場價大約1000人民幣一盤，總開支大約26萬。這個是估算的價格，不同環境需要用不同ISO的膠卷，不同ISO的膠卷費用不同，所以價格應該超過30萬，而且是不計算損耗的價格，理想的損耗通常是片長的兩倍以上，也就是計算了最低損耗的話膠卷開支接近90萬。再就是膠片要轉化為數字信號進入後期，要保證最好的質量也需要花費大量的成本，有可能逐幀逐幀的高解析度掃描，例如電分掃描，一幀畫面電分為4K解析度大約200~400M左右，每M大約5毛成本，126900幀全部電分數字化得多錢？最少1200萬！
⑶ 電影製作為什麼比電視劇貴這么多
電影膠片比較貴；電影演員比較貴，電影的特技更多、場景更多和場面更大（盜夢空間、阿凡達那樣的大製作所花費的那不是一般的大！！），電影的拍攝技巧更復雜，航拍什麼的都很貴，電視劇室內幾個人說來說去花不了幾個錢
拍電影攝影用的是膠片，影像直接記錄在膠片上，膠片記錄的影像有清晰度高，層次豐富，色彩還原好等特點。電視攝象機用的是磁帶、光碟、硬碟等媒體，圖象質量目前還趕不上膠片但它有很多優點。拍電影不能把聲音錄在膠片（底片）上，同期聲用同步錄音機錄制，然後經過復雜的音底、套底、轉光最後才以音帶的形式洗印到拷貝上。
膠片不能反復利用，所以相對來說電影成本要高
⑷ 現在35mm電影膠片多少錢一卷，一卷能拍多長的電影（請問電影膠片和照相機膠卷有什麼區別）
一般是122米和305米兩種， 122米的，像Kodak Vision3 250D 之類的，見過 1100元--1500元一盤的。
35mm底片1分鍾需要27米多的的底片，一盤大約是4.4分鍾。
電影膠片 多數是負片 極少數是正片， 一般為了應付高速的過片，背面塗有炭黑層用於防止靜電。
所以沖洗的時候不用傳統C41工藝，而是用ECN-2工藝，基本就是多了一步除炭黑層，使用小噴頭，噴高壓水流洗掉炭黑層。
通常電影膠片為了適應各種場景，擁有遠超一般底片和數碼相機的寬容度，比如柯達的 Vision3 250D，有-6到+8的15檔寬容度（要算上0EV所以是15不是14）。而一般以寬容度著稱的頂級民用黑白底片 也就是-3到+4的8檔寬容度.
當然也有一些例外，比如柯達有5222（Double-X）黑白電影膠片，是無炭黑層的。 柯達100D 電影膠片 ，也沒有炭黑層，沖洗使用E-6 ，就跟普通反轉片一樣，只是寬容度稍高些而已。