電影的本質是什麼

① 你認為電影的本質特徵是什麼

電影的本質終究還是大眾娛樂
電影，這種媒體形式，註定了是大眾的，娛樂的。
它的本質，它的特徵就是大眾娛樂。
看電影，就是要熱鬧，要有趣。
拍電影，也要熱鬧，有趣。
至於題材和內容，應該是沒有什麼限制的。輕松的，溫情的，嚴肅的，沉重的，悲慘的，都可以。但是要選擇通過電影展現出來的話。那麼它最好是要足夠熱鬧，足夠有趣。這樣，它才能叫好又叫座，才能足夠大眾。我們看電影，要的是一個開心，一個痛快。
也許一些嚴肅沉重的題材，要讓它表現得熱鬧有趣，恐怕難度很大。這是一個不少的挑戰。搞不好，就會顯得很浮誇，很虛假。藝術也是需要真實的，故事的真實，或邏輯的真實，或想像的真實。觀眾不會老是對著一個虛無，去開懷大笑，去痛哭流涕，去唏噓感慨。
能一直清晰，深刻的明白和把握住這點的，做得比較好的，目前來看，似乎只有星爺了。
所有不同的時代，我們的生活都在要求端莊體面，不論你是貧賤還是富貴，都要盡可能的體面，盡可能的高大上，高大全。至於其他的，都要粉飾，不經意的犯傻出醜，不小心的失誤狼狽，一時的落魄與消沉，一時的放縱與猥瑣，都要盡可能的遮掩起來。自己的不堪要遮掩，大人物的不堪更要遮掩。
如有人不小心，把它暴露，那就很傻了。若故意把它暴露，那就很搞笑了。

② 電影的本質是什麼關於電影是什麼的各種觀點有哪些

電影是一門藝術。確實，阿恩海姆在1933年表示，他對電影尚未被藝術愛好者展開雙臂接受而感到震驚，他寫道：電影是「出類拔萃的藝術，電影一視同仁地提供了娛樂，讓人放鬆心情；電影在藝術的選美大會中勝過所有歷史更久的藝術；電影的繆斯女神應該眾望所歸地穿得越少越好」。將電影拿來和其他藝術比較異同的主張，為合法化這一初生媒體提供了一種說法，即電影不但和其他藝術一樣好，而且電影應該以它自己的術語來被評斷，這些評斷用的術語應該與電影的可能性以及美學相關。

電影的本質是可以隨時間、技術、立場不斷修改的，甚至可以認為其本質在其誕生之前就存在，或者認為到目前為止都沒有真正的電影，或者一生下來就死了。畢竟就算電影會說話，你問它「你的本質是什麼」，它也會陷入沉思。

電影是一種表演藝術、視覺藝術及聽覺藝術，利用膠卷、錄像帶或數字媒體將影像和聲音捕捉起來，再加上後期的編輯工作而成。它能准確地「還原」現實世界，「展現」虛擬世界，給人以逼真感。

③ 第5代導演全體陣亡：都忘了電影的本質是什麼，你知道嗎

電影是一門藝術，藝術來源於生活，生活豐富了我們的眼中世界，電影不但給我們感官享受，人物刻畫的入木三分，還讓我們有自我認知的思考，看電影看出本質來，也就知道電影的意義了。

小電影，大智慧。一部電影，可能就120分鍾，可是講述的可能就是幾代人的智慧結晶和生活感悟，或者是幾個世紀的人類智慧積累。小電影，映射出的思想感悟，不可用120分鍾來代替。是長時間人類發展積累的縮影。

④ 電影本質是什麼

電影是除戲劇、音樂、舞蹈、文學等的第七類藝術，是運動的聲畫影像。巴贊的電影本體論中曾經說到攝影本體論，然後提到了「木乃伊情結」。這個你可以去參考來看看。我個人一直比較喜歡巴贊。

⑤ 電影和電視劇有什麼本質區別

本質上來說是沒有區別，或者說它們的本質是一樣的，都是講故事。不同就在於電影時間短，要把故事講好不容易，所以電影難拍，它是濃縮的精華，所以相比較於電視劇，電影會被稱為「藝術」。電影是在電影院上映，觀影人士是有選擇的選擇。所以受眾要比電視劇小些。電視劇在電視上上演，面對的人群更廣泛，在加上收視率的要求，所以它演的時間更長，能比電影講的更細，更容易使人理解。總之，電影電視劇的本質是一樣的講故事（包括小說、廣播劇、漫畫等其它表現形式）。

⑥ 電影和電視劇的區別是什麼

1.拍攝媒介不同：

電影拍攝在膠片上；電視劇拍攝在磁帶上。

2.放映媒介不同：

電影在電影院放映；電視劇在電視上放映。

3.銀幕大小不同：

電影播放銀幕比較大；電視劇播放銀幕小。

4.故事結構不同：

電影有限時長；電視劇每集設定情節點。

(6)電影的本質是什麼擴展閱讀：

電影和電視的特點：

1.電視劇是一種專為在電視機熒屏上播映的演劇形式。

2.電影依託膠片在公共影院放映，有數字電影與數字影院。

3.電視劇講的是一個體系的或者整體為一個故事的電視劇。

4.電影需要有扎實的編劇、導演、等等多方面技能。

5.電影要考慮商業方面的因素，要保證有足夠的回報。

⑦ 為什麼說電影的本質是運動

因為電影呈現在熒幕上，是一個接一個鏡頭的組合，而鏡頭裡面所有的演員，和發生的事件是由人的對話，肢體形態而產生的，因此電影的本質就是運動！