禁閉電影講的什麼

① 禁閉道島電影解析

信息來源於網路
————————————————————————————————

LEONARDO所扮演的男主角，曾經是一名參加過2戰的戰士，他曾經親眼目睹過納粹集中營中，對於猶太人的種種暴行，從他的回憶中可以看出來，並且他也目睹了納粹集中營頭領由於笨拙的自殺方式，導致在開槍自殺後並沒有立即死去，電影中男主角看著瀕死的納粹頭領在用盡一切辦法想再次拿槍自刎時，選擇了把手槍用腳挪開而讓納粹首領在自刎一個小時之後才死亡，並且當有一個納粹俘虜由於緊張想要逃跑的時候，他所在的隊伍毫不猶豫的將那些納粹俘虜盡數擊斃，他所經歷的一切讓他患上了所謂的戰後精神綜合症，這種症狀表現為焦慮，不安，酗酒，等等，具體的可以自己去看看其他資料。
再繼續回到電影。其實這部電影的拍攝手法和當年的《孤島驚魂》（尼克.基德曼演的那部）一樣。男主角其實是這個精神病院里患病最深的一個患者，因為他有著很明顯的雙重人格，也就是所謂的分裂的人格，這個人格分為兩個部分，一個部分是Andrew Laeddis，就是防火燒了他家，熏死他妻子和孩子的那個人；另外一個是Teddy，也就是他幻想中的那個執法官。故事的起因是，他戰後回到家鄉，和自己的妻子結婚，並且有了幾個孩子，而他由於有著強烈的戰後精神上的表現，使得自己對於他的妻子，孩子雖然很在於，但是卻疏於關心愛護，這直接使他們的婚姻生活並不如意，導致了他的妻子在長期服用葯物的情況下精神失常，終於在某一日，她的妻子精神病爆發，親手溺死了自己的幾個孩子，而當他回家目睹這一幕的時候，由於過分的悲傷難過，在精神極度緊張，壓力很大的情況下用手槍結束了自己妻子的命運，並防火燒了自己的房子。這一點從電影中就可以看出來，有一幕是他摟著自己的妻子，在滿是煙塵的房間里，他妻子的腹部在流血，這足以說明他的妻子並不是被煙熏死，或者被火燒死，而是被他槍殺。
接下來，在這種精神狀況下，主角出現了所謂的人格分裂，並且極度暴力。他的意識分為了兩個部分，上文已經提過。他不斷的站在自己善良的一面而尋找自己兇殘的另一面，這樣的精神狀態使他自己很難分辨出來，到底什麼是真相，自己所尋找的真相是什麼，因為他活在了自己思維所創造出來的世界裡。原因很簡單，他無法接受自己的妻子死於自己的槍下。
接下來，他應該是被送往了精神病院接受治療。我們知道，在80年代之前，治療這類精神病的一般方式是利用葯物和外科手術。葯物一般無非是鎮靜劑之類，而外科手術則是前腦葉蛋白切除，這中外科手術一般目的在於讓人失去記憶，失去直覺等等，簡單來說就是成為一個傻子，沒有痛苦，沒有高興，開心等一系列的感情意識（看過影片《飛躍瘋人院》的朋友應該能了解，只是後來這種手術由於缺乏對於人的基本尊重而被廢除了）。影片里所有的安委會（大概就這個意思了）成員一致認為應該讓男主角進行這種手術，但是他的這家精神病醫院的院長以及他的主治醫師，也就是電影中男主角自己想像中的助手，來自於西雅圖的那人，都極力反對，因為他們在嘗試用另外一種辦法治癒這種疾病，也就是角色帶入法，role-play，也就是常說的角色扮演，他們希望創造一個男主角所臆想出的空間，時間，讓男主角在這段幻想中逐漸情形，走出幻想，從而真正的意識到自己，於是，影片的第一幕開始了，也就是所謂的角色扮演治療方式正式啟動。
男主角的幻想中，他性格中邪惡的那一面的具體指代物---Andrew Laeddis，去到了在禁閉島上的那家醫院，而他又給自己找了一個很好的理由，就是溺死自己孩子的那個母親從醫院里跑了，這樣，他人格中善良的那一個人，Teddy，聯邦執法官，便有了去禁閉島調查的理由。於是，他帶著幻想中的助手chuck，其實就是他的主治醫師（Lester Sheehm），一起來到了禁閉島，而從他在船上時，暈船，不喝酒，就可以看出，他的潛意識里非常的懼怕水，因為他的孩子正是被自己的妻子溺死的，並且他不喝酒，因為正是由於酗酒導致的家庭生活不如意，這點從他一到家先喝酒就能看出來。來到小島之後，小島上的獄警們如林大敵，而男主角卻對這點嗤之以鼻，因為他認為聯邦法官的到來還不至於如此，其實，獄警們這正防範的其實不是正是主角本人，因為他本身是一個退役的戰士，聯邦調查局的偵探，經歷過人格分裂之後已經成為一個極端暴力和危險的人物。而進入醫院大門之前，有一個繳槍的情節，可以看出，主角卸槍的熟練程度和他的助手是截然不同的，因為那人並不是什麼可配槍的執法官，而是一名醫生而已，而這個所謂的穿幫讓他的「助手」用自己只是文職人員所掩飾過去了。
當男主角在醫院內進行自己臆想中的所謂「調查」的時候，他發現，那個溺死自己孩子的母親「瑞秋」不見了，而在床底下留了一張紙條，上面寫的是，根據第四條規則，誰是第67號病人。其實這正是男主角在自己潛意識里追尋的目標，到底第67號病人是誰。其實答案很簡單，正是他自己本人，這一點在後來他的「助手」在懸崖邊給他一張入院檔案的紙上可以看出來，他的醫生希望他自己能夠清醒的意識到這一點，只是男主角自己並不承認罷了。關於第四條規則，後來電影中在燈塔那裡，醫院的那個光頭院長也給他講述了，其實那些名字都是從他名字和他妻子的名字中重新排列字母組合而成的。電影中失蹤的瑞秋，其實就是照顧他的護士，後來從他在床上躺著，而那個護士則在一邊端著葯盤可以看出來。
之後男主角在他的世界裡進行了一系列的「調查」，首先是那個用玻璃把給自己父親看病的護士臉劃破的人開始，他問那個病人是否認Andrew Laeddis的時候，那名病人顯得非常害怕，緊張，不敢說話，其實那個病人是認識男主角的，也深知他的暴力程度，可是男主角卻知道對方不能忍受那種用尖的物體摩擦東西的聲音，卻故意用筆在紙上摩擦以發出聲響來激怒，恐嚇對方，由此可見男主角的恐怖程度，這樣的結果使得後者在極大的憤怒和恐懼之下說出了那個把自己的孩子溺死的人，應該受到極刑，甚至應該被毒氣毒死，而這句話深深的刺激了男主角的潛意識，應該說也是一個讓他治癒的一個開始吧。
而後他「審問」的是一個典型的大媽，那個大媽可能是精神病院里，除了醫生護士警衛之外精神最正常的一個人了，她只是不堪忍受家庭暴力而親手結束了自己丈夫的姓名。她告訴男主角，那個所謂的瑞秋把醫院里的每一個人病人都想像成了自己的鄰居，賦予他們社會的角色，這正是想讓男主句意識到其實他本人就是如此，但是當男主角把Andrew Laeddis是誰這個同樣的問題拋給她時，善良的大媽知道他已經沒救了，估計要被進行那種切除腦葉的外科手術時，支走了他的主治醫師，在紙上給他寫了一個字母「RUN」，意思讓他趕緊從醫院里跑出去，因為不久之後他會變成一個傻子，什麼都不知道。
再後來影片還有一個情節，男主角要求醫院開一個什麼會，討論關於走失的瑞秋以及她本人因為放假而回家的主治醫師的什麼事，結果當他緊張的進來時，發現大家似乎卻並沒有太在意，他很生氣，詢問這是為什麼，而大家卻都覺得可笑，現在想來確實如此，一幫正常人在討論一件沒有的事，沒有走失的瑞秋，而所謂瑞秋的醫生其實就是他的助手，而男主角卻在那裡煞有介事，是一件多麼可笑的事啊。
劇情接著發展。男主角讓醫院的警衛們去海邊尋找瑞秋，結果那幫獄警為了配合他不得不去尋找，當他提及為什麼不去燈塔那邊的山上也搜尋時，警衛們的回答是那裡的路不好走，而且馬上要來暴風雨了，改日再說。而之後的電影給我們闡述的確實，他僅僅一個人，在沒有藉助任何登山工具的情況下就可以輕而易舉的爬下岩石，並且還找到了一個因為不滿醫院對病人實施外科手術而逃跑的女醫生的時候，就可以知道，去那裡根本不費什麼力氣，只是警衛們認為他所幻想的一切都是假的，根本就沒有瑞秋，去那裡能找到什麼呢。
之後，「瑞秋」找到了，她其實是一名護士，在和男主角的談話中，不斷的提及溺死的孩子，親手殺死自己的配偶，並不斷的詢問他「你是誰」，就是想通過這些刺激讓主角認識自己，可是依舊，沒有成功。之後，男主角的醫生，也就是他的助手，只有通過另外一個手段，就是讓他進入他思想中所謂的「C區」，他們安排了一個假停電的情節，讓C區如入無人之境，而讓他相信醫院能夠停電的情節在之前他要求醫院開集體大會的時候，那些人已經透露給他了。而後，他和他的醫生來到了所謂的C區，C區是一個看管有著重度精神病患，而且極其危險的病人的地方。來到C區，醫生們首先安排了一個病人，對他進行心裡暗示，那個病人告訴他，他不願意離開這里是因為他已經在這里太久，而不願意去接受外部世界，他不知道什麼是氫彈等等。。。目的就在於讓他意識到自己一直生活在自己的世界裡，從而與世隔絕，和上面的情況一樣，沒有效果。後來，醫生借故離開他，讓他自己去找那個叫George Noyce，就是他所說的大學生，試想一下，如果不是George Noyce自己告訴男主角自己放火什麼的事，他又怎麼能從外界得知呢。後來男主角輕易的就找到了後者，其實原因很簡單，因為男主角也是生活在C區的一個患者，並且是最重度，最危險的那一個。男主角和他的談話也是圍繞這Andrew Laeddis是誰而展開的，後者一直在暗示他其實那人就是他自己，告訴他其實這一切只是一個針對他的游戲，他只不過是迷宮里的白鼠，除非他意識到事情的真相，真正放下自己妻子溺死孩子，他殺害妻子的這個事，否則他將永遠離不開這里，也就是永遠無法從自己的世界裡走出來。他之後問及Andrew Laeddis到底是誰的時候，後者也似乎指明了就是他，而且他臉上的那些傷也是拜主角所賜，因為後者曾當面指明過他就是自己所苦苦追尋的Andrew Laeddis，結果是主角不信，反而給他了一頓痛打。這一招失敗以後，後者只能把最後的一切線索指向了主角心目中的「燈塔」。
尾聲。主角在燈塔里，男主角見到了他的「助手」和院長，二人最大程度的向他講明了事實的真相，包括那些字母的組合，那些照片的來歷以及他的真實經歷。主角在這種情況下，變得怒不可褻，甚至准備開槍將二人打死，可是卻發現，其實他的那把槍不過是一個玩具而已。。。。。。還有一個細節，就是所謂的那種非常BT的手術室，卻只有區區一個警衛，並且警衛在繳械之後還問他「你該不會殺了我吧」。
結局。一覺醒來，在自己所幻想的世界裡走了一遭的男主角，終於清醒的認識到了自己究竟是誰，事實的真相到底是什麼，而我們也從他的口中聽到了自己對於真實世界的認知。這一切的一切彷彿已經說明他已經在這種治療的方法下完全康復了。可是，結局的意外卻將這個影片推向了高潮。在第二天的清晨，他的主治醫師，也就是他的助手，坐在他的身旁，卻意外的聽見主角仍舊叫他查克，仍舊跟他討論計劃逃離這個島的事，在醫生和院長眼神的交匯中，可以看出，醫生認為主角的意識還是不清醒的，他們的計劃應該是失敗了。這個所謂的計劃，院長說過，就是於病人進行溝通，試著去聽他們說話，試著於他們進行交流，從而幫助他們走出自己的陰影，而不必接受外科手術。可是主角的這幾句話，讓他們徹底失望，從而不得不接受讓他進行外科手術的方案。而後，男主角站起來，慢慢的走向將要帶走他的幾個警衛和醫院工作人員的時候，說了一句意味深長的話，「Which would be worse?To live as a monster...or to die as a good man.」「哪一樣更差些呢？是像個怪物一樣活著，還是像個人一樣死去」。當他的醫生聽見這句話的時候，其實知道了主角的病已經完全康復了，只是，男主角自己接受不了這樣的現實，他寧願生活在自己的世界裡，寧願在自己的世界裡死亡也不願意背負這那樣沉重的思想負擔而生活著。因此他選擇進行外科手術，去除掉自己的記憶，思維，感官，意識，因為康復前的他不願意去面對，而康復之後的他卻無法面對，而他的醫生，則是默默的，尊重了他的選擇。
全劇終。
其實，影片的一些思想，觀點是很發人深思的。當主角最清醒的時候，其實也正是他自己最悲傷的時候，自己的妻子殺死了自己的孩子，進而自己又親手結束了愛妻的生命，這樣的結局，需要去承擔，會對人造成多大的心裡傷害呢。到底是選擇在外界面對著這樣的悲劇，痛苦的或者，還是在禁閉島里，麻痹著自己，失去自我的活著。到底是做一個殺人兇手Andrew Laeddis，還是做一個善良的聯邦法官Teddy，我想，主角做出了自己的選擇。
有的時候，人能夠忘記過去，忘記一些很難忘記的事情，其實是一種幸福，既然如此，為什麼人還要回到悲劇的原點而重新開始呢！

② 美國片禁閉島是講什麼

聯邦警官泰迪和搭檔查克乘船來到波士頓附近的禁閉島精神病犯監獄調查一樁離奇失蹤案。手刃親生骨肉的女犯蕾切爾從戒備森嚴的牢室神秘逃脫，藏匿於孤島深處。泰迪懷疑監獄的主治精神病醫師約翰·考利有意隱瞞內情，並向查克透露他上島的真實目的其實是尋找當年縱火燒死他妻子德洛麗絲的管理員，並揭露美國政府利用精神病犯人進行人體科學實驗的罪行。但隨著調查的逐漸深入，真相卻變得越來越撲朔迷離…… 整體內容很飽滿，結局很意外，非常不錯的電影

③ 電影《禁閉島》，為什麼最後還是沒懂

《禁閉島》有些讓人意外，這是一部看起來不太像馬氏風格的作品，大師似乎將關注社會的視覺轉移到了較為狹窄的范圍內。而馬丁.斯科塞斯上一次拍攝類似的電影還是在1991年，那是一部不太成功的翻拍即《恐怖角》。「電影的社會學大師」這頂帽子既是至高無上的皇冠，也是沉重束縛的桎梏，一旦老馬偏離了這條路就可能引起影迷的迷惑。其實在我看來盡管《禁閉島》看起來多了幾分商業氣息，但是萬變不離其宗，馬丁.斯科塞斯依然是用鏡頭放大社會的那個大師。 關於故事的時代背景 不少人言之鑿鑿的認為萊昂納多.迪卡普里奧飾演的聯邦執法官泰迪是個精神病患者，並且拿出來很多證據，其實這種觀點並不全面，正如原著小說一樣這里存在著一個沒有真相的真相，沒有結局的結局。我們可以從不同角度去理解這個故事，並且都能找到可以支持自己論點的證據，而最好的認知方法是跳出這種不同理解的糾結，從影片描述的時代背景去理解這個故事，可能會更全面。影片故事發生在上世紀50年代初期，在歐洲，當時社會主義蘇聯在經歷了二戰之後愈發強大，在亞洲，剛剛建國的共產黨中國不但遏制住了國民黨的反攻計劃，並且在朝鮮戰場上狙擊了美國，冷戰的鐵幕降下，美國國內開始了麥卡錫主義。這是美國歷史上一個罕見的極端政治時代，盡管它時間不長（1950年—1954年，也就是《禁閉島》的故事發生的時間），但是它的影響是巨大的。二戰勝利之後共產主義思潮在美國也相當流行，由於懼怕被全面「赤化」，美國政府開始打壓共產主義，在這一過程之中不乏存在大量的誹謗迫害等等莫須有的罪名，這對美國民眾也造成了極大的心理陰影，到底誰是「共黨」？沒有人能夠確定，人們談「赤」色變人人自危。因此「禁閉島」無疑就是對這個政治時代的一種隱喻，從小說原著以及影片的整體風格、故事情節都流露出壓抑、恐懼、迷茫的特徵，禁閉島上事實的真相究竟是什麼？到底有沒有陰謀？沒有人能給出確切的答案。這種不確定正是原著的精髓和精彩之處，這也是馬丁.斯科塞斯選擇這個題材的一個重要原因，並且他也承認這個故事是設置了兩個走向的。 多種真相，一個結局 聯邦執法官泰迪到底是本身就是精神病患者還是被迫害變瘋？這是影片的題眼，是最吸引人也是最令人困惑的地方。如果他本身就是精神病，為什麼其中一個女病人要暗示他逃跑？而之前泰迪所做的一切特別是他在懸崖上遇到瑞秋也就沒有意義了，醫生們為泰迪安排的這一局不符合邏輯。如果他是被洗腦了，那麼諸多細節顯示他的確對她妻子之死負有責任，比如他怕水，比如在他夢中出現的腹部流血的妻子，而影片最後又有他從水塘撈出淹死的三個孩子和槍擊妻子腹部的鏡頭，這顯然是有暗指的。不管是事實的真相是什麼？都能找到各自的證據和漏洞或者說讓人疑惑的地方。我相信這個故事誰也沒有答案，甚至包括原著作者，給出符合事物邏輯的答案並非創作者的初衷。個人認為應該跳出對影片細節的窮究而放眼到影片所包含的時代隱喻以及這種時代背景下的社會心理的考證，才可能有一個比較合理的理解。 所謂禁閉，就是與世隔絕，因此僅僅從片名就暗示著一旦上島就可能有去無回，而這座島就是象徵著極權主義和隔離政策，這種隱喻不單是指向剛剛結束的二戰中的納粹主義同時也指向二戰之後的冷戰，甚至也可以看做在映射當時美國國內政治。無論泰迪是否有精神病，他面對的都是個人對抗著隔離於世的孤島、壁壘森嚴的醫院和如臨大敵的醫生及警察，這裡面的政治喻意是顯而易見的，這符合當時的社會政治氛圍。毫無疑問，不管泰迪是否真的精神有問題，他最後的結局都是接受了摘除腦葉的手術，成為一個行屍走肉般的廢人，這也是個人在公權之下無力抗爭的最終結局。到了這一步，泰迪瘋與不瘋已經不再重要，因為創作者的意圖已經達到，在暴力機器、強勢輿論和根深蒂固的意識鉗制之下，人人都是精神病患者，人人都有可能變成精神病患者。 大師的聰明選擇 當2007年馬丁.斯科塞斯終於以翻拍作品《無間行者》登上奧斯卡的榮譽殿堂時，除了無冕之王終於成功加冕的喜悅之外，影迷們不免有一些遺憾，因為誰都知道這不是大師的最佳作品，這次得獎更像是對馬丁.斯科塞斯以往失意的補償。大師不需要證明自己，他需要的只是再次爆發而已，那麼《禁閉島》算不算是再次爆發呢？我認為是。盡管這只是一部改編劇本作品，但馬丁.斯科塞斯已經做得足夠好了，更重要的是他的鏡頭又回到了他的「傳統」社會視覺上來，這種視覺一向都是深邃和冷靜的。雖然這次瞄準的不是他駕輕就熟的黑幫世界和社會底層，但是影片在心理學上反映的社會隱喻是最大化的。 《禁閉島》所描述的時代已經遠去了，但是這不意味著這樣的社會陣痛就此銷聲匿跡，可以肯定的是只要土壤適合，人身自由淪為政治斗爭的犧牲品的現象就可以在任何時代任何地方出現。影片中反復出現的二戰集中營的屠殺（包括泰迪等美軍士兵對投降德國人的集體槍殺）都在強調，在槍口之下往往會模糊正義與非正義、人性與非人性的界限，只要一方掌握了殺人武器就容易把殘忍的獸性暴露出來，這和禁閉島上的帶電網的高牆、全副武裝的警察以及戒備森嚴的牢房等景象交錯呼應，都在告訴人們盡管戰爭已經結束了，但是極權主義和納粹思想並沒有消滅，時至今日世界上依然時不時地出現慘絕人寰的種族屠殺和納粹鬼魂。可以說這樣的故事極有政治預見意義，馬丁.斯科塞斯也又一次揭了一下人類社會的瘡疤，只不過這一次是相當隱晦的手法。我認為這是馬丁.斯科塞斯一次另闢蹊徑的回歸，這次回歸是精彩和完滿的。 鏡頭表現力和無處不在的隱喻 《禁閉島》的優秀之處還在於它考究的鏡頭表現力。影片開頭，載著泰迪的輪船從陰晦的海霧中駛出，顯得孤獨而詭異。船艙中，泰迪頭上掛滿了冷森森的鐐銬，當泰迪從船艙出來時鏡頭前是一張鐵絲網，而查克則在網的另外一端，背對著泰迪，這個鏡頭就暗示了兩人之間的隔閡，泰迪一個人被隔在鐵絲網內。這些鐐銬和鐵絲從一開始就把泰迪置於「禁閉」的狀態，暗示了他的結局。當泰迪一行人的汽車在接近島上醫院時，鏡頭是從高牆之上逐漸由遠而近，始終隔著半個牆壁，暗示了泰迪即將進入虎口。而後面的鏡頭則是從泰迪個人的主觀視覺來看那一扇被緩緩打開的鐵大門，這時的鏡頭一直是以較低的機位拍攝的，充滿了壓抑感。醫院中，有一個神情詭異的老太婆對泰迪做的一個手勢是「噓」，暗示了他應該閉嘴，這個看似無關緊要的手勢從一個精神病人身上表現出來，有著深刻的意義，即不管泰迪是否有問題他都應該閉嘴了，因為這里是高牆壁壘的監獄式醫院。而在極權之下，是不是人人都應該閉嘴而不得自由發表意見呢？答案不言而喻。

④ 求一部美國電影，有六七個人被關在某個密室裡面逃不出去.其中有一個是內奸！結局很出人意料！

《九人禁閉室》講述了一個神父，一個警察，一個舞蹈演員，一個作曲家和他的妻子，一個時裝設計師，一個網球明星，一個犯人，一個黑人。

9個人被抓到了一間封閉而沒有出口的屋子裡，並被告知，願與不願都要互相展開一場人性游戲大戰。唯一活著的人，意味著先要殺死其他的8個人；這樣，他不僅會走出這間屋子，還會有機會獲得500萬美元的獎金。

(4)禁閉電影講的什麼擴展閱讀：

《9人禁閉室》（英文名：House of 9），由史蒂文·R·蒙若爾執導，丹尼斯·霍珀、艾時利·沃特等主演。

該片講述了幾個毫不相關的人之間發生的人性游戲大戰。

《九人禁閉室》的最大特點就是片中9位主人公代表了社會各階層，封閉的建築物基本上等同於一個小型社會。而在這個特殊的環境中，縮小的空間也無限放大了人性中陰暗面，人與人之間赤裸裸的明爭暗鬥被暴露無疑。

盡管起初大家都在警察叔叔的帶領下齊心協力尋找出路，不但避免了自相殘殺，甚至歌舞昇平，但當發現有人是內奸後，不安的苗頭開始涌現，歇斯底里的殺戮游戲終於開始。

電影通篇給人一種絕望的氣息，用最極端的方式，一步一步的揭開了人類虛偽的面紗，從齊心到互殺，在絕望的密室中拷問人性，答案只有一個 。

參考資料來源：網路——九人禁閉室

⑤ 為什麼說《禁閉》是一部「境遇劇」

說的應該就是禁閉島吧，看完該片大多數人是一團疑惑的（最近的歐美電影都喜歡這么搞，貌似可以讓人關注的時間更長久），影片可以有兩種角度去看，就看你以什麼「境遇」去看吧，可以把主人公當偵探看也可以把他當縱火犯看，影片把兩種角度糅合在一起，同時講述了兩個故事，就看你看到了哪個，個人感覺

⑥ 有誰看過禁閉這個電影

有的，要?

⑦ 一部電影，好像說的是一個房間里有十個人，必須殺光所有人才能進入下一個房間

是電影《9人禁閉室》的劇情。

《9人禁閉室》（英文名：House of 9），由史蒂文·R·蒙若爾執導，丹尼斯·霍珀、艾時利·沃特等主演。

該片講述了幾個毫不相關的人之間發生的人性游戲大戰。一個神父，一個警察，一個舞蹈演員，一個作曲家和他的妻子，一個時裝設計師，一個網球明星，一個犯人，一個黑人。

9個人被抓到了一間封閉而沒有出口的屋子裡，並被告知，願與不願都要互相展開一場人性游戲大戰。

(7)禁閉電影講的什麼擴展閱讀

劇情簡介：

9個表面上毫不相關的陌生人被綁架到一間房子里。一個神父，一個警察，一個舞蹈演員，還有作曲家和他的妻子，一個時裝設計師，一個網球明星，一個犯人，還有一個黑人。無奈之下展開了一場相互殘殺的賭命游戲。

9個人被抓到了一間封閉而沒有出口的屋子裡，並被告知：願與不願都要互相展開一場人性游戲大戰。唯一活著的人，就能走出這間屋子，並能獲得500萬美金的獎勵，但也意味著要殺死其他的8個人，於是在絕望和希望並存中開始了一系列人性的大暴露。

在金錢與利益面前，人，總是把持不住。當最後一人以為游戲結束，帶上500萬走出房子時，殊不知，走進了另一個深淵。究竟他們會如何抉擇呢？

⑧ 禁閉男童有第二部嗎

沒有第二部。

《禁閉男童》是夏蘭·福伊執導的恐怖片，查理·肖特韋爾和凱利·蕾莉出演。該片講述了父母在用盡一切辦法之後，將兒子的生命託付給一位醫生的故事。因患上未知疾病，一名男童（查理·肖特韋爾飾）必須過與世隔絕的生活，並日漸衰弱。

他的父母（凱利·蕾莉和馬克斯·馬蒂尼飾）在用盡一切辦法之後，將兒子的生命託付給一位醫生（莉莉·泰勒飾）。這位醫生在她潔凈的房屋設施中試驗的前沿治療也許是男童伊萊最後的希望。

在接受那些可能治癒他的激烈治療時，伊萊開始感到焦慮不安，他的經歷讓他自問可以相信誰，這座房子里到底隱藏著什麼。

影片介紹：

對於男孩查理而言，活著是一種極其痛苦的感覺。因為某種特殊的原因，他不能和空氣接觸。終於有一天，父母找到一名名醫，聲稱能治癒查理空氣過敏症。卻未曾想到這是一個噩夢的開始。從走進醫生居住的詭異房子那一刻開始，所有人的命運都悄悄發生了改變…

這部電影的恐怖氛圍做得很足，影片後半段的反轉也非常巧妙。結局出人意料，大家看完後一定會大吃一驚。

⑨ 萊昂納多主演的《禁閉島》講了一個什麼樣的故事

《禁閉島》，由小說《隔離島》改編而成，在2010年上映，被稱為經典的燒腦懸疑作品，但撥開層層疑雲，用一句話概括，其實就是不願面對現實的男主泰德，為了逃避現實，就在腦海中臆想出了一個關於禁閉島的世界。

如果是第一個版本，那麼故事立意就可以擴大到人性善惡、陰謀詭計的沖突，更容易引起觀眾在現實層面的共鳴；但如果是第二個版本，那麼立意就跟很多意識流電影一樣，看似荒誕、高級、疑雲叢生，但其實都可以將難以解釋的問題歸因到主角的精神妄想症上，這種套路已經有《致命ID》、《穆赫蘭道》的珠玉在前，再拍新穎度就少了很多。

另外，就共鳴點而言，能引起的也是比較俗套的觀點，即對現實世界的非常無奈，只能選擇自我麻痹，活在一個遠離現實痛苦的精神世界裡。

⑩ 九人禁閉室講什麼內容，恐怖么

劇情介紹： 9個表面上毫不相關的陌生男女被綁架到一間房子里，無奈之下展開了一場相互殘殺的賭命游戲，而最終的獲勝者將得到一筆數目可觀的錢財，於是在絕望和希望並存中開始了一系列人性的大暴露，並逐漸把影片推向高潮。它以一種徹骨的寒冷，瓦解掉我們這個時代，這個世界虛弱的存在根基。 如果我身處其中，我將如何行動？如果我和我的朋友們身處其中，等待我們的會是什麼結局？這是艱難而寒冷的問題。這部電影幾乎具有無限的開放性，無限的詮釋可能。愛、暴力、信仰、道德、生死……無所不及。 它像是我們這個時代的鏡像。不同的人，不同的文化面對這個寓言式的境域，都將面臨考驗。 恐怖不恐怖 自己去看哈 觀看地址： http://dy.xmutol.cn/html/movies/284/142297.shtml