西遊伏妖篇電影票房

『壹』 《西遊伏妖篇》內地票房多少億算撲

1、西遊伏妖傳聞投資4億元人民幣（個人認為肯定沒這么多），按照投入產出比為1：3的比例，要到12億票房，投資方才能盈利。
2、西遊伏魔的票房16.5億元，按照4億的投資，可以賺4.5億多！（當然投資方可以從後期的光碟製作、網路放映再賺一筆）
3、如果實際投不到有4億，這樣阿 里等投資方可以賺得更多一些！

『貳』 周星馳的西遊降魔篇，破23項華語票房記錄，到底是哪些呢

《西遊·降魔篇》在中國內地上映時間是2013年02月10日，截止至2013年3月10日，創下了23項票房的記錄。

《西遊·降魔篇》23項票房紀錄一覽如下：

1、2月10日8165萬創華語電影首日票房紀錄；

2、2月11日創華語電影票房破億；

3、2月11日7100萬創華語次日票房紀錄；

4、2月12日華語電影最快破2億；

5、2月13日華語電影最快破3億；

6、2月13日7300萬創華語電影第四日票房紀錄；

7、2月14日1.23億創內地影壇國內單日票房紀錄；

8、2月14日華語電影最快破4億；

9、2月14日華語電影第五日票房紀錄；

10、2月15日8000萬創華語電影第六日紀錄；

11、2月15日華語電影最快破5億；

12、2月17日5.6億創華語電影次周票房紀錄；

13、2月17日華語電影最快破6億；

14、2月18日華語電影最快破7億；

15、2月20日華語電影最快破8億；

16、2月23日華語電影最快破9億；

17、2月25日華語電影最快破10億；

18、2月28日上映18日累計票房10.8億創華語電影單月票房紀錄；

19、 自2月10日上映以來，《西遊》保持每日票房冠軍，從未被超越；

20、連續兩周成為單周全球票房第一，力壓《虎膽龍威5》等眾多好萊塢大片；

21、華語電影五連冠第一片；

22、創華語電影票房最快破12億紀錄；

23、華語電影單月吸金12億，創單月票房紀錄。

(2)西遊伏妖篇電影票房擴展閱讀

《西遊·降魔篇》是由周星馳監制、編劇、導演，文章、舒淇、黃渤等主演的古裝神話電影。影片故事圍繞年少時期的唐僧與段小姐的相識經過及冒險歷程，其中更會交代周星馳經典對白「愛你一萬年」的源起， 故事中涉及一段愛恨交纏的感情。

在2015年8月6日，《西遊·降魔篇2》終於開機了！導演爾冬升發微博曬出與徐克導演的合照，附言：「祝徐大俠今日開機大吉！」消息一出，粉絲們紛紛前去圍觀。隨後網上曝光了《西遊·降魔篇2》的主演陣容，姚晨將出演女主，吳亦凡飾演唐僧，而林更新將出演孫悟空。

『叄』 喜劇之王和武俠之王的大劇《西遊伏妖篇》票房會超過《美人魚》嗎

喜劇之王和武俠之王的大劇《西遊伏妖篇》票房，我認為超過《美人魚》有一定的難度，畢竟現在這部影片的口碑有點呈下滑趨勢，一部高票房的影片畢竟最後還是要靠質量來說話，感情牌這個東西不是長久之計，但是從目前的上映情況來看，網上的消息（《西遊伏妖篇》上映首日以3.43億票房成為當日票房冠軍，並打破《美人魚》兩項紀錄，不僅成為華語影片首日票房冠軍，更成為華語影片單日票房冠軍），這事不得了了，我只能祝願《西遊伏妖篇》票房超過《美人魚》了。

『肆』 《西遊伏妖》票房不如《美人魚》可觀，到底是什麼原因

觀眾認為在某種意義上這部新作只能算作是徐克電影，並不是周星馳的電影，因為周星馳在其中做監制，對於導演方面和選角並沒有很多權利，很多東西都兩個人商量著來，所以並不是嚴格意義上的周星馳電影。另一些人認為這就是周星馳的電影，其中有很多致敬畫面比如小善致敬舒淇，音樂上的致敬，致敬自己的如來神掌等等。而且演員演戲的風格就是周星馳的無厘頭風格，這還不算是周星馳電影嗎？的確是《西遊伏妖篇》的票房不敵《美人魚》，因為《美人魚》是星爺三年磨一劍的電影，那時候大家紛紛都說欠周星馳一張電影票房，而到了《西遊伏妖篇》，大家一看周星馳的情懷已經還完了，所以票房就低了。另一個原因就是周星馳電影自從本人不演之後越來越不好看，周星馳歲數已經半百，想一些好笑的點子已經很少了，和之前的風格有點不太一樣，以前是迎合大家去拍戲，現在似乎是在遵從自己的內心，想拍點自己的東西。

『伍』 西遊降魔篇全球總票房是多少億

《西遊·降魔篇》票房：12.45億元。

《西遊·降魔篇》是由周星馳監制、編劇、導演，文章、舒淇、黃渤等主演的古裝神話電影。

影片故事圍繞年少時期的唐僧與段小姐的相識經過及冒險歷程，其中更會交代周星馳經典對白「愛你一萬年」的源起， 故事中涉及一段愛恨交纏的感情。

(5)西遊伏妖篇電影票房擴展閱讀

《西遊·降魔篇》主要角色：

1，陳玄奘

年輕時候的唐三藏，身份驅魔人，由文章飾演，號稱最萌唐三藏，在收服水妖時認識了段小姐，卻始終不接受段小姐的愛意，最後段小姐為其死去後領悟了佛法。搞笑幽默又帶有一股萌勁，最後收服了豬妖，水妖和妖王之王孫悟空，踏上了四人西天取經之路。

2，驅魔人段小姐

身手敏捷，武藝高強，單純可愛，在收服水妖時愛上陳玄奘，屢次向陳玄奘表達愛意，卻都被拒絕，暗中保護著陳玄奘，為陳玄奘降妖除魔，最後為陳玄奘而死。

『陸』 誰知道西遊降魔篇的票房是多少

單月10.8億，上映23天票房突破11億，春節檔上映的《西遊降魔篇》吸金速度超越賀歲檔上映的《泰囧》，業內十分看好《西遊》最終票房超越《泰囧》，創下的20項票房紀錄可以說是「前無古人」。在之前創下20項票房紀錄後，《西遊》的紀錄上周又增加了3項。從2月10日到3月10日，《西遊》在一個月內豪取12億票房，相比於《泰囧》從12月12日到1月13日破12億的紀錄，《西遊》的破紀錄時間短了3天。12億的高票房不僅創造了單月票房紀錄，也成就了華語電影史上第一部票房五周連冠的電影。

『柒』 西遊伏妖篇票房是多少

《西遊伏妖篇》的電影票房預計會超過《美人魚》，票房將達到40億人民幣，因為西遊伏妖篇是周星馳+徐克+特效+霸佔IMAX排片+吳亦凡、林更新等小鮮肉的合力，預計春節檔排片佔比將大於40%，票房肯定要大過周星馳+鄧超、羅志祥等人的美人魚。

『捌』 《西遊伏妖篇》，票房會不會超過《美人魚》

《西遊伏妖篇》的電影票房會超過《美人魚》，預計票房將達到40億人民幣，因為西遊伏妖篇是周星馳+徐克+特效+霸佔IMAX排片+吳亦凡、林更新等小鮮肉的合力，預計春節檔排片佔比將大於40%，票房肯定要大過周星馳+鄧超、羅志祥等人的美人魚。

『玖』 如何看待《西遊伏妖篇》票房口碑兩極分化

《西遊伏妖篇》大年初一上映以來,口碑兩極分化。批評者認為電影業對《西遊記》的過度開發已經到了幾乎不以胡編亂造為恥的程度;力挺者則強調世界觀建構,認為無論如何周星馳的西遊亞文化都構築了一道美麗的戲劇風景和哲學洞穴。
作為《西遊記》的骨灰級粉絲,我看過所有由《西遊記》改編的影視作品,包括幾乎和原著毫無關聯的《春光燦爛豬八戒》。相比「四大名著」中的其他三部,《西遊記》向文化生產各個領域衍生的能力之強令人震驚。但過於泛濫的影視改編似乎榨幹了《西遊記》的敘事能量和文化價值,並將其變為一個予取予求的符號資源庫。
做出上述這番既悲觀又不免有些刻薄的評論,主要源於筆者觀看了大年初一上映的《西遊伏妖篇》。這種感觸不是針對這部電影本身,也不是針對它所引發的討論和人們對它的評價,而是針對電影中對《西遊記》原著的「引用」(reference)——哦,開什麼玩笑,我幾乎沒有看到電影對原著的任何引用,這部以《西遊記》為核心IP、由周星馳和徐克聯手打造、號稱口碑卓著的《西遊降魔篇》續集的西遊大電影,與《西遊記》之間的關系僅僅是概念上的而已。

還是扼要復述一下電影的情節吧。不必擔心劇透,因為被劇透以後觀影心態或許更健康。電影鬆散地改編自《西遊記》原著的三個故事:盤絲洞、比丘國和三打白骨精。當然,這里用「鬆散」一詞,也還是不夠嚴謹,因為根本連鬆散都談不上。盤絲洞的故事彷彿是後加進來的,因為與比丘國的主線情節沒有一丁點的關系,或許只是因為蜘蛛精做出的特效比較好看?比丘國在原著中十分重要,因為有對於修佛之「心」的系統闡釋(篇幅原因不贅述);但在電影中,則被打造成了一個鬼氣森森的、「拒絕成長」的兒童樂園——原因很簡單,占據這里的妖王不是壽星的梅花鹿,而是我們都很熟悉的紅孩兒,而且他在電影中被賦予了保齡球頭、彈簧身子的小丑造型。當然,最終極的壞蛋是不會是他,而是姚晨扮演的「國師」,在電影中她是跟隨如來佛修行的「九頭金雕」——西遊記中從未出現過這樣一個角色,與她最接近的是獅駝城的金翅大鵬鳥,也就是如來佛的舅舅。
簡而言之,那隻九頭金雕不知出於什麼動機(直到現在我也沒想出一個站得住腳的動機,因為她既不想吃唐僧肉,也不想與唐僧陰陽雙修),決定派貌美如花的白骨精去離間唐僧孫悟空師徒,結果反而中了後者的反間計,最終被如來佛收服。貫串全片的情感主線,則是唐僧和孫悟空之間「相愛相殺」的關系:唐僧的「緊箍咒」實際上只能讓孫悟空翩翩起舞而當眾出醜,孫悟空則無可辯駁地對唐僧表現出了某種斯德哥爾摩綜合征加俄狄浦斯情結的混雜感情,而且主創人員也並沒有放過任何一個讓林更新和吳亦凡兩大帥哥賣腐的機會。影片最後的那場混戰令人匪夷所思,因為沒有人知道為什麼要打,也沒有人知道打贏的一方會得到什麼。不過在觀影過程中,有一個細節讓我印象深刻:孫悟空變成金剛式的巨猿並瞪大血紅的雙眼的特寫鏡頭出現在銀幕上的時候,觀眾席中一個小朋友哇地哭了出來。我很同情他,因為生在這個年代,他的童年記憶中或許不會再有「美猴王」。
我不知道沖著周星馳和《西遊降魔篇》的盛名在大年初一買票去影院觀看了這部電影的人們會作何感想。若該片是《西遊記之大鬧天宮》和《西遊記之三打白骨精》系列中的一部,我不會這樣去苛責它。然而它的前作是《西遊降魔篇》,它的主創者(編劇+監制)是周星馳,而周星馳的西遊情結世所共知,周星馳電影對西遊文化的深掘和延展也為人稱道。我不知道為什麼四年之後《西遊降魔篇》會蛻變成如今的樣子,而《西遊記之三打白骨精》中至少還有美得令人窒息的鞏俐讓觀眾覺得值回所有票價。
所以,我拒絕將《西遊伏妖篇》看作是一部西遊大電影,因為它實在與《西遊記》的文本及其包孕的文化邏輯沒有一丁點的關系。我們看不到《大話西遊》中理性與情慾之間的痛苦抉擇,也看不到《西遊降魔篇》中那種無形的最高級別的暴力對人的善良天性的扼殺,我們看到的只是一些連程式都算不上的人物關系,以及完全談不上有創意的情感玩笑(比如關於白骨精生前遭遇的橋段)。就連「取經」這樣富有永恆意義的行動象徵,在電影中也被莫名其妙地改寫為「驅魔」。是的,《西遊伏妖篇》成功地將東方哲學對內心的充盈與安寧的追求,變成了不知哪方哲學所推崇的表現主義、干涉主義。比起對原著的不引用或錯誤引用,我想這是《西遊伏妖篇》對《西遊記》的最終極的背叛:不要取經,只需降妖;拒絕目的,let』s party。
創作者的任何一個文化選擇,都應當對得起支撐其做出這種選擇的那些文化資源。這幾年電影業對《西遊記》IP的過度開發已經到了幾乎不以胡編亂造為恥的程度,而當周星馳也坦然地加入這一隊伍,難免不令人憂心於《西遊記》文化內核的慘痛流失。失去了對隱忍、剋制、自由、安寧這些終極價值的探討,《西遊記》還剩下什麼?只有打妖怪與師徒虐戀了嗎?
當然,我們在任何時候都應當尊重藝術創作者的自由,但這不意味著自由創作的結果可以免於被批判。《西遊伏妖篇》對西遊文化的背叛其實只是大時代的一個小縮影:在這個感官至上和娛樂至死的世界裡,我們究竟還能在多大程度上去尊重文化本來的意義?這個問題的答案,飄散在無遠弗屆的電子煙塵之中。

『拾』 西遊伏妖篇最新票房

16億多點，去捧場了，只為星爺，雖然這部電影跟星爺沒太大關系，是徐克導演。但細看還是不難看出，前半部分很像星爺的電影（畢竟星爺是編劇）最後的升華也很像徐克的風格。但兩者結合總感覺………不是太好～