韓國電影為什麼黑政府

① 為什麼韓劇經常黑財團和政府呢連北邊的朝鮮也一起黑

韓國的財團和政府就是官商勾結的典範，像朴大媽事件就是，涉及好多家韓國大企業財團，如三星之類的。黑北邊就和我們黑三哥一樣，有矛盾沖突

② 為什麼說《隧道》這部電影是在諷刺韓國政府呢

韓國電影向來以大膽、露骨著稱。

尤其是災難題材電影和一些根據真實事件改編的電影。

導演總是將人性的陰暗面和某些社會問題展露無遺，毫不避諱。

甚至是諷刺政府部門和國家官員，不留任何餘地。

③ 為什麼韓國人拍電視劇拍電影尺度大什麼都敢拍，政治敏感話題不存在的嗎沒有類似於中國的廣電審核嗎

具體的話我不敢亂說,單根據韓國導演一貫的作風把政府和社會的矛盾都拍在電影中，例如韓國電影素媛 熔爐等據說是韓國法律改變了，之後導演們拍的電影有很多都是暴露政府 社會矛盾的，至於尺度大我就不知道了。

④ 韓國反腐巔峰之作《黑錢》，都講述了哪些黑暗

韓國的反腐巔峰之作《黑錢》其實是有真實的案件作為基礎而拍攝的，這部劇是根據真實情況改編的，也是震驚2019年真實的韓國政治和金融電影，韓國電影一直以來都敢於寫作和拍攝，根據真實事件改編的電影可以說是十分精彩的，“黑錢”也改編自韓國的實際金融收購案“孤星基金案”。

大多數的韓國群眾看完這部劇之後都是特別震驚的，他們一直都是活在光鮮亮麗的生活里，但是不知道，黑暗的操作原來是離自己這么近，也無法接受這樣的結果，到頭來，這部劇也是在警示一些資本家們不要違規操作，要按照相關的法律來進行工作，不然也會一步錯，步步錯，所以黑錢這部劇是一部有意義的劇本。

⑤ 為什麼韓國喜歡拍那些揭露底層的電影

因為韓國的政府不重視，通過拍攝電影揭露事實，曝光，提高知名度這些輿論的方式來逼迫，讓政府重視起來，而且現在韓國社會上有很多問題，這種現象是普遍存在的，只有通過輿論把這些事情傳播上去，上升更高等級，讓民眾意識到這個現實問題，讓高層政府出面解決這些問題。

⑥ 如何評價協商值得一看么/

《協商》是由李鍾錫執導，玄彬、孫藝珍主演的一部韓國犯罪驚悚片，故事還算精彩，值得一看。

在政府、警方、媒體之間的勾結和腐敗浮出水面的過程中，起到決定性作用的人物是女性，這是該片令人感到欣慰的一點。但是，因為內心的傷痛而戴著面具的劫持犯和動不動就流眼淚的談判專家之間的對峙發展太快，缺少必要的鋪墊，給觀眾人物感情轉變突兀的印象。

傳統的談判專家不是應該具有可預測的反轉和令人喘不過氣的緊張對峙。

⑦ 為什麼韓國可以隨便拍黑政附的電影

因為在上世紀八十年代韓國廢除了電影審查制度，這給了導演很大的發揮空間，導致韓國電影與韓國電視劇成了兩種東西

⑧ 韓國電影為什麼總是在揭露社會的黑暗

隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活中，我們會遇到各種各樣的問題和各種各樣的情況，尤其是針對為什麼韓國的電影總是在揭露社會的黑暗這個問題是讓很多朋友對此表示非常疑惑的，實際上我們要知道韓國的電影總是在揭露社會的黑暗，主要是因為韓國的財閥非常的大，而且韓國的民族文化和政治體系都有著不同的區別。

綜上所述，我們可以明顯的知道，實際上韓國的電影之所以總是在揭露黑暗，是因為社會之中存在著這樣黑暗的一幕，所以才會經常去看到有導演去拍攝這樣的電影，但是我們相信，由於不同的國家和不同的民族文化，遲早有一天這些問題都會解決的。

⑨ 為什麼韓國人敢於拍諷刺政府的電影

看看這些個電影投資方都是誰，政府只不過是個前台露臉的替死鬼罷了，真正握權的都身處幕後，把政府這幫人推到前面，深藏功與名，最簡單的道理，韓國政府的日常開支誰掏的？韓國經濟基石又是什麼？韓國人的工作崗位誰提供的？嗯？還為什麼韓國人敢於拍諷刺政府的電影，韓國政府對於那幫人來講，只是工具。韓國可以沒有政府，但是不能沒有財閥，但就這樣，三星還被美國控股，太慘了。

⑩ 題材如此大膽的《辯護人》，對於韓國影片發展有什麼深遠的意義

喜歡韓國電影的影迷，大部分是喜歡《辯護人》這樣的現實題材電影。

直面歷史，抨擊政府是這類電影的一大主題，《辯護人》更是上升到了一個新的高度。

《辯護人》中宋康昊所飾演的稅務律師宋佑碩原型就是年輕時候的盧武鉉，盧武鉉後來成為了韓國總統。導演楊宇碩很早就知道了這個故事，但為了擺脫拍馬屁的嫌疑，直到盧武鉉去世才開始籌劃拍這部電影。

電影的故事來自於著名的「釜林事件」，1981年，韓國政府以違反《國家安全法》為由逮捕了多名釜山地區的大學生和活動家，並進行嚴刑拷打、刑訊逼供。這一事件震驚了整個韓國，史稱「釜林事件」。

當時盧武鉉還只是一個平凡到塵埃的稅務律師，隨著對事件的了解和對事件相關人物的接觸，盧武鉉的內心受到了極大震動，並暗下決心要成為一名人權律師。