電影對賭票房

A. 大人物的影片協議！馮小剛輸掉2.3億，周星馳也輸了8.4億，你怎麼看

在電影市場中，「對賭」這一概念，多見於「票房對賭」，覆蓋的范疇在製作方和發行方之間。而在導演有了一定的名氣之後，他們也有了參與的資格，這也決定著自己能拿到的票房分紅，所以這是一件很正常的事情，我覺得馮小剛、周星馳作為娛樂圈知名的導演，對於自己執導拍攝影片足夠自信，可見他們都是內心很強大的人，而這也為他們帶來了很不錯的收入，當然也有失敗的時候，是很正常的事情。

星爺和馮小剛當年可以拍攝那麼多經典作品，就是因為那時候沒有對賭協議，所以明星創作比較自由。現在不少明星都被對賭協議束縛著，腦子一熱就簽了對賭協議，但最終因為對自身能力的估計不足，而對賭失敗。應該說，資本是資本，明星是明星，藝術創作這種事，還是不可以為了完成而完成的。

B. 周星馳簽「對賭協議」，這是賭博嗎

（一）周星馳十億對賭協議失敗，將會面臨違約金的同時選擇變賣自己的豪宅

周星馳是一代人心目中的喜劇男神的的形象，同時周星馳年輕的時候也是有非常帥氣的顏值的，但是能夠讓人忽略他帥氣的外表，完全在於他出色的才華，在《喜劇之王》《長江七號》等喜劇片中，周星馳展現的無厘頭的喜劇形式，也是慢慢的在影視劇中讓廣大觀眾所接受。周星馳也慢慢的被觀眾認可，稱其為“星爺”，周星馳能夠從一個喜劇明星轉變為導演，他的《美人魚》想必大家都有看過。

C. 電影票房對賭協議是什麼意思

法律分析：對賭協議實際上就是期權的一種形式，通過條款的設計，對賭協議可以有效保護投資人利益。對賭協議就是收購方與出讓方在達成並購、融資協議時，對於未來不確定的情況進行一種約定。如果約定的條件出現，投資方可以行使某種權利，如果約定的條件不出現，融資方則行使另一種權利。所以，對賭協議實際上就是期權的一種形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第四百六十六條 當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。

D. 娛樂圈的「對賭協議」，對中國電影有什麼影響

我覺得娛樂圈的對賭協議其實是對中國電影市場是會有影響存在的，我就拿娛樂圈導演對賭的方面，來說一說我的看法吧。

E. 為什麼有些電影票房高，電影票也很貴，但影視公司還是虧錢厲害

有一些電影乍一看在商業上取得了很大的成功，不僅受到了觀眾們的好評，而且還得到了相當高的票房收入，在普通的觀眾看來，似乎這部電影一定會讓負責拍這部電影的影視公司賺的盆滿缽滿，但是實際上並非如此。有時由於各方面因素的影響，即使票價很高，票房也很高的電影也無法讓影視公司獲得預期的收入，而且甚至會出現虧損的現象。那麼，這到底是什麼原因導致的呢？

另外，即使電影達到了最低票房收入，但是也有可能會出現電影公司入不敷出的現象。前文說到，電影公司在達到最低票房之後需要通過協定分成的方式來獲得分配利潤，如果電影公司在分配時沒有在博弈中取得有利局面而導致分配比例過低，那麼電影公司也就無法獲得足夠的收入來彌補付出的成本，導致出現入不敷出的虧損情況。

F. 演藝圈裡的對賭協議是讓演員演爛片的「罪魁禍首」嗎

是的，演藝圈裡的對賭協議是讓演員演爛片的「罪魁禍首」。這要從一年前，閱文集團收購新麗傳媒100%股份說起。當時，隨著《白鹿原》被斃，新麗傳媒財務已經緊張得揭不開鍋，負債率已經飆升到了70%。為保命，以155億元把自己賣給了閱文集團，並做出了業績承諾：2018-2020年期間，凈利潤分別不低於5億元、7億元和9億元。但2018年，新麗傳媒實際獲得凈利潤3.24億元。

對賭協議 影視圈「毒瘤」。其實，中國影視界早就有一個說法：對賭協議，就是一紙詛咒，誰簽了誰就要被下降頭！最著名的例子要屬2016年馮小剛的《我不是潘金蓮》。發行方北京耀萊影視文化傳媒，向製片方承諾了5億元的保底票房。除此之外，「潘金蓮」的票房成績還關繫到馮小剛對華誼兄弟的業績承諾：2016年度稅後凈利潤不低於1億元，若未能完成，馮小剛將以現金補足差額。所以馮小剛必須搞事情！且不說，萬達打壓排片是否屬實，單是在微博上和王思聰「撕逼」，就是博取高關注。然而，盡管各種炒作輪番上演，最終票房定格在了4.84億元，仍舊撲街！可能正如馮導所言，這一屆觀眾不太行。還有星爺，他許下10.4億元凈利潤承諾，《美人魚》雖然票房創紀錄，但是到了《西遊伏妖篇》和《新喜劇之王》，情懷也賣不動了。

G. 影視裡面的對賭協議是什麼意思

對賭協議在影視圈的行內稱呼叫「保底發行」，就是製片方與發行方在影片上映前簽訂的一個對賭協議。根據協議，雙方確認一個數額，無論影片票房最終是多少，製片方都能提前鎖定一筆高額收益，而發行方則在實際票房超出這個數額的部分，優先獲得額外收入。
至於簽訂對賭協議的意義，北京大學文化產業研究院副院長陳少峰在接受媒體采訪時表示，影視行業的利潤具有不穩定性，上市公司為了保證營業的穩定性，對賭是有必要的，但是這並不能夠從根本上保障行業競爭加劇，市場和利潤空間有限。就中國電影而言，票房規模在增長，但實際凈利潤增長幅度不大。
影視傳媒行業漸趨流行的「保底發行」，導致影視製作公司和發行公司之間的利益博弈和對賭，也催生出了票房造假現象。而票房造假的背後，多是為了用票房換股價。

H. 張若昀輸了，張國立也輸了，吳京清醒的面對資本，令多少人臉紅，你怎麼看

有關演藝圈的新聞報道，被「億」級的企業忽悠已經是常態化。動則上億人民幣的演員片酬，也讓平常人了解到自身在高額錢財眼前的無足輕重。鄭爽的1.六億，張若昀的1.4億，無論是積極索取或是被親生父親仿冒，自身變成受害人，實際上影視行業對錢財的瘋狂追求是大家無法想像的，這潭底也許很深，鄭爽、張若昀很有可能都僅僅在其中一個小人物。

I. 「對賭協議」，到底是什麼

我會用最直白的語言回答這個問題。其實對賭協議說白了，就是為保證“”投資方“”投資的企業不論經營狀況好壞都能獲得收益的協議。

在任何情況下，投資方都能得利，一定是以融資方發生損失達成的，因為利益不會憑空出來。既然如此，為什麼融資的方願意接受呢？

這就是我在上面講的第二種情況，融資一方對業績非常有信心，所以才會欠下對自己不利的對賭協議。

目前在司法實踐中，基於意思自治，法院是承認對賭協議的效力的，《最高人民法院關於人民法院為企業兼並重組提供司法保障的指導意見》第六條規定：“要堅持促進交易進行，維護交易安全的商事審判理念，審慎認定企業估值調整協議、股份轉換協議等新類型合同的效力，避免簡單以法律沒有規定為由認定合同無效”。

J. 王寶強和製片方玩票房保底血虧6億，是最大輸家嗎

按照這么去看的，王寶強確實也是最大的輸家，眾所周知，王寶強是一個非常出色的演員，他所飾演的一些影視作品都有很好的反應，但是我們也知道的是，沒有一個演員是可以一直紅火下去的，他們也有老的一天，所以大多數的演員都會給自己找一條後路，也是在不斷的轉型，王寶強也不例外，也想要跨界到投資人的行業當中，但是虧掉了六個億。

由此我們可以看出，這樣一算下來，王寶強要拿出6億左右的一個虧空去填補這個窟窿，可能王寶強心中也是挺後悔的，但是這也是沒有辦法的，在瘋狂的外星人之前，基本上寧浩拍攝的瘋狂系列的電影票房都是很高的，但是可能是這部電影上映的時間等因素，也導致了這部電影的票房凈增激烈。