1. 關於全民目擊的電影點評
《全民目擊》這部影片有兩個局：一個是影片中作為父親的林泰（孫紅雷飾）為了洗脫女兒殺人的罪行而精心設計的局；另一個是作為導演的非行為了故事情節的跌宕起伏而巧妙編排的局。但不管是哪種局，觀眾都會深深地陷入其中，無法自拔，體會到一種任人擺布的觀影快感。
從2011年的電影處女作《守望者：罪惡迷途》開始，觀眾便可以窺視導演非行在講述故事和懸疑氣氛營造上的掌控能力。而這部《全民目擊》的迷人之處，很大程度上也是因為導演通過對於故事情節的巧妙編排精心為觀眾布置了一個迷局。在這個迷局中，由於觀眾對未來事件發展走向的未知與好奇心的驅使，從而使得觀眾始終被劇情牢牢抓住，讓導演牽著鼻子走。
影片以一樁謀殺案開始，圍繞著「誰才是真正的兇手」這一疑團展開敘事。導演採用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。在這部影片中，導演精心編織了一個盤錯交織的網，影片通過快速的閃回從不同人的視角來對這個網進行抽絲剝繭，一點一點的解開隱秘在這個迷霧中的真相，不到最後一刻絕不解開迷局。
在這個精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對於這起案件的真相搖擺不定。然而，對於大多數觀眾來說，有一點是肯定的：這起案件肯定是一場關於金錢、權利與陰謀的游戲。因為，從一開始影片便代替觀眾對這起案件做出了道德判斷。作為身價過億的富豪林泰，一出場那盛氣凌人的氣勢，便使觀眾心中的道德天平發生了傾斜。現實生活中的各種問題導致的觀眾仇富心理無疑使得觀眾在看待這起案件時帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無法抽離到事件之外做到客觀冷靜。
然而，導演在之前虛晃一槍過後，在接下來的時間里又一步一步的顛覆著觀眾的慣性思維，將觀眾引入一個意想不到的結局之中。導演通過大量的法庭戲來扭轉劇情的走向，呈現法律、道德與情感之間的角力關系。被告律師周莉（余男飾）與公訴方檢察官童濤（郭富城飾）在法庭上唇槍舌劍、針鋒相對，兩人你來我往，產生了極強的戲劇效果。影片中童濤飾演的檢察官則是與觀眾站在同一視角的。他調查富豪林泰多年未果，將林泰始終作為犯罪對象看待，所以，當林泰被捲入這場謀殺案中時，林泰便自然的成為嫌疑人，情感因素在他調查這起案件中占據了主導力量。而余男飾演的律師周莉一開始只是把替林泰辯護作為自己的職業，拿人錢財替人消災，法律因素在其心理中占據主導。但是隨著真相的慢慢逼近，心中的砝碼逐漸偏向了道德與情感這一邊。
影片中的反轉敘事一次次的解開故事的「真相」，卻又一次次的將「真相」打碎，重新建立另一個所謂的「真相」，導演通過層層布局，設置懸念，再層層解局，揭開謎底的方式，一次次的顛覆著觀眾對於影片情節的判斷，也同樣顛覆著觀眾先入為主的思維方式。其實，本片和之前楊采妮的處女作《聖誕玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高點主觀的對一個人的好壞作出道德判斷。有時候，你看到的並非真相。相信很多觀眾會和影片中郭富城飾演的童濤一樣，在了解到事件的真相之後大吃一驚，為自己之前帶著有色眼鏡的主觀判斷後悔不已。
不可否認，這部影片在細節上也存在不少硬傷。影片開始時主要人物出場時候的定格鏡頭有拍電視劇時遺留下來的毛病；對於這起案件中的一些細節也存在邏輯上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和結構算是相對完整，導演對於整個「局」的編排與講述能力掌控得很好，將一個陰暗的謀殺事件轉變為一個有關父愛救贖的動人故事，出人意料卻又在情理之中。影片最後關於「龍背牆」的傳說確實猛的一下擊中了我的要害。
（影評原創，未經作者允許，私自將文章用於商業用途，一經發現一切法律後果自負。）
由豆瓣（文/殺手裡昂Leon
）而轉